Решение по делу № 2-2617/2015 от 19.06.2015

Дело № __.__.__ город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи     Котовой Е.В.,

при секретаре      Матвеевой Е.Л.,

с участием прокурора Мигасюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в городе Котласе дело по исковому заявлению органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас» в интересах несовершеннолетней Некипеловой Е. А. к Юринской М. В. о выселении из жилого помещения и обязании выполнить условия договора временного найма,

У С Т А Н О В И Л:

орган опеки и попечительства администрации МО «Котлас» обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней Некипеловой Е.А. к Юринской М.В. о выселении из жилого помещения и обязании выполнить условия договора временного найма.

В обосновании иска указано, что Некипелова Е.А., __.__.__ года рождения, относящаяся к категории детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., ком. 64. Данное жилое помещение на основании договора временного найма от __.__.__ передано нанимателю Юринской М.В. во временное пользование и проживание в нем сроком до __.__.__. Юринская М.В. условия договора временного найма не исполняла, плату за пользование жилым помещением внесла не полностью, по окончании договора жилое помещение не освободила.

В ходе судебного заседания представитель истца органа опеки и попечительства администрации МО «Котлас» Селякова Н.В., действующая на основании доверенности, от исковых требований к Юринской М.В. о выселении из жилого помещения по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., ком. 64 отказалась, мотивируя свой отказ тем, что Юринская М.В. данное жилое помещение освободила, ключи от комнаты передала специалисту органа опеки и попечительства администрации МО «Котлас»

Ответчик Юринская М.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Посредством телефонной связи заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, сообщила о том, что жилое помещение освобождено ею добровольно.

Третьи лица Некипелова Е.А. в лице ГБОУ Архангельской области «Котласский детский дом», ОАО «Архангельская сбытовая компания», МБУ МО «Котлас» «ИРЦ», МП Горводоканал, ООО «УправДом плюс» в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований о выселении ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно акта проверки сохранности жилого помещения от __.__.__, на момент осмотра ответчик Юринская М.В. освободила жилое помещение, принадлежащее Некипеловой Е.А., ключи от помещения передала специалистам органа опеки и попечительства МО «Котлас».

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований в доверенности, выданной Главой МО «Котлас» __.__.__ оговорено.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части требований к Юринской М.В. о выселении из жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас», действующего в интересах несовершеннолетней Некипеловой Е. А., от требований к Юринской М. В. о выселении из жилого помещения.

Прекратить гражданское дело по иску органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Котлас», действующего в интересах несовершеннолетней Некипеловой Е. А., от требований к Юринской М. В. о выселении из жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     Е.В. Котова