Решение по делу № 2-1295/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-1295/2020

Изготовлено 05.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Малахову С.С. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Малахову С.С. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен кредит заемщику в размере 36.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки по кредиту 69,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, н сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору №, возникла задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142.032 рубля 72 копейки, в том числе по основному долгу в размере 25.697 рублей 42 копейки, по процентам в размере 51.215 рублей 21 копейка, по штрафным санкциям в размере 65.120 рублей 09 копеек.

По решению истца сумма штрафных санкций снижена до 28.730 рублей 68 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 105.643 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.312 рублей 87 копеек.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Малахов С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от процессуальной обязанности сообщить о причинах неявки в суд, не сообщил, от получения судебной корреспонденции уклонился, мнения по иску не представил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 36.000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.В соответствии с п. 4 индивидуальных условий, кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 34 % годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 69,9% годовых Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 69,9% годовых для кредитных карт без льготного периода. Заемщик обязался погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п.6, 7 Индивидуальных условий договора). Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, заемщик обязан уплачивать Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности пеня устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного обязательства ответчиком кредит не возвращен, проценты не уплачены. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142.032 рубля 72 копейки, в том числе по основному долгу в размере 25.697 рублей 42 копейки, по процентам в размере 51.215 рублей 21 копейка, по штрафным санкциям в размере 65.120 рублей 09 копеек. По решению истца сумма штрафных санкций снижена до 28.730 рублей 68 копеек. Таким образом, размер задолженности составляет 105.643 рубля 31 копейка, в том числе сумма основного долга –25.697 рублей 42 копейки, сумма процентов - 51.215 рублей 21 копейка, штрафные санкции – 28.730 рублей 68 копеек. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, соответствует условиям договора и закона, ответчиком не оспорен. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном погашении суммы задолженности с причитающимися процентами, а также требование о погашении задолженности. Указанное требование ответчиком, в том числе частично, не исполнено. Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка, по кредитному договору № составляет 105.643 рубля 31 копейка. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3.312 рублей 87 копеек подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к Малахов С.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Малахов С.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105.643 рубля 31 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.312 рублей 87 копеек, всего 108.956 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова