Решение по делу № 2-222/2023 (2-4704/2022;) от 16.11.2022

2-222/2023

61RS0005-01-2022-007042-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова В. Ю. к ООО «АМБ Групп», 3 лицо ИП Таранов Р. В. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору на предоставление туристических услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ... г. между сторонами ИП Таранов Р.В. и Мельниковым В.И. заключен договор №А/20 о реализации туристического продукта, который был забронирован по заявке № у Туроператора ООО «АМБ Групп», в состав которого были включены следующие услуги: авиаперелет по маршруту Москва-Занзибар_Маскат-Москва ... г.-... г., проживание SUNSET BUNGALOWS 3 * c ... г.- ... г., трансфер по маршруту аэропорт-отель. Общая стоимость туристского продукта по заявке №... г.00 руб.00 коп.

Во исполнение Договора истцом были оплачены денежные средства в размере 86000 руб. Однако поездка не состоялась в связи с ограничением полетов и сложной эпидемиологической обстановкой в мире. Направленные претензии о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

... г. истец обратился с заявлением об аннулировании тура и возвращении денежных средств. ИП Таранов Р.В. возвратил истцу сумму в размере 8000 руб.- вознаграждение агента, письменное заявление Мельникова В.Ю. агент направил в адрес ООО «АМБ Групп». Поскольку денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «АМБ Групп» в его пользу неустойку в размере 78000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8761 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АМБ Групп» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

3 лицо ИП Таранов Р.В. в суде просил иск рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.779 ГК РФ договор на реализацию туристического продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию, в соответствии с которым исполнитель обязан обеспечить оказание заказчику комплекса туристических услуг.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ИП Таранов Р.В. и Мельниковым В.И. заключен договор №А/20 о реализации туристического продукта, который был забронирован по заявке № у Туроператора ООО «АМБ Групп», в состав которого были включены следующие услуги: авиаперелет по маршруту Москва-Занзибар-Маскат-Москва ... г.-... г., проживание SUNSET BUNGALOWS 3 * c ... г.- ... г., трансфер по маршруту аэропорт-отель. Общая стоимость туристского продукта по заявке №... г.00 руб.00 коп. Во исполнение Договора истцом были оплачены денежные средства в размере 86000 руб.

Поскольку туристическая поездка не состоялась в связи с ограничением полетов и сложной эпидемиологической обстановкой в данной стране, ... г. истец обратился с претензией о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Установлено, что ИП Таранов Р.В. возвратил истцу сумму в размере 8000 руб.- вознаграждение агента, ... г. ООО «АМБ Групп» перечислило Мельникову В.Ю. денежные средства в размере 78000 руб. на основании платежного поручения №.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, суд считает необоснованными в ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в редакции Федерального закона от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ) Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ.

Во исполнение полномочий, предоставленных федеральным законодателем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 утверждено указанное выше положение, вступившее в действие с 24 июля 2020 года.В соответствии с пунктом 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами б и 7 Положения.

Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2020 года N АКПИ20-521 данное положение принято в пределах полномочий Правительства Российской Федерации и не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также Федеральному закону N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2022 N 577 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073" введен пункт 2 (1) Положения об особенностях расторжения туристических договоров в 2020 - 2022 годах, согласно которому в случае возникновения в 2020 и 2021 годах обстоятельств, свидетельствующих об ограничении возможности въезда туристов в страну (место) временного пребывания (прекращение (ограничение) авиационного сообщения или принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания) и невозможности в этой связи предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, или равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31.12.2022.

Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как установлено судом при разрешении дела, заключенный ... г. договор о реализации туристского продукта истец расторг в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление ... г..

Туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных п. п. 5 - 7 Положения об особенностях расторжения туристических договоров в 2020 и 2021 годах, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Банка России, действующей на дату вступления в силу указанного Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы (п. 8 Положения об особенностях расторжения туристических договоров в 2020 и 2021 годах).

Поскольку в установленный законом срок денежные средства истцу не были возвращены, на основании ст.395 ГК РФ с ответчика ООО "АМБ Групп" в пользу истца Мельникова В.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8761,00 руб. (78000х20/365х205х1%).

Суд не может согласиться с доводами истца о необходимости применения требований ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку компенсация морального вреда, неустойки и штраф, являются мерами ответственности за ненадлежащее исполнение договора. Вместе с тем, как установлено, судом, аннуляция тура произошла не по вине ответчика, а вызвана эпидемиологической обстановкой в мире.

Ссылка представителя ответчика ООО «АМБ Групп» о необходимости оставить без рассмотрения исковые требования Мельникова В.И. несостоятельна, поскольку срок исполнения требования истца наступил и фактически исполнен.

Остальные доводы представителя ответчика сводятся к применению в данным правоотношениям Постановления Правительства № от ... г. и внесенных изменений №, которым судом дана правовая оценка.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере, согласно правилам ст. 333.19 НК РФ, с ООО «АМБ Групп» сумму в размере 400 руб., поскольку от уплаты госпошлины истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова В. Ю. к ООО «АМБ Групп», 3 лицо ИП Таранов Р. В. о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АМБ Групп» (ИНН 7706457419) в пользу Мельникова В. Ю. (ИНН 616500709046 ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8751,00 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «АМБ Групп» (ИНН 7706457419) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года