Решение по делу № 1-456/2020 от 26.05.2020

Уголовное дело №

                                    (Уникальный идентификатор дела

                                    04RS0№-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                     15 июня 2020 года

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., подсудимого Зырянова А.Н., его защитника – адвоката Малгатаева С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗЫРЯНОВА А. Н., <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.Н., подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> проезд 15 СНТ «Пищевик» <адрес>, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по автодороге, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 13 минут около <адрес> проезд 6 СНТ «Пищевик» <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Зырянова А.Н., был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п. 8.1 ПДД РФ, т.е. за не подачу сигнала световым указателем перед началом движения. В ходе разбирательства установлено, что Зырянов А.Н. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ с применением видеофиксации и технического средства измерения ALCOTEST - 6810 ARBJ 0069 о наличии у Зырянова А.Н. в выдыхаемом воздухе 0,45 мг/л абсолютного этилового спирта, с которыми Зырянов А.Н. согласился.

Подсудимый Зырянов А.Н. суду показал, что по обстоятельствам правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ он вину признает, действительно сел за руль в нетрезвом виде. Не согласен с решением от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний Зырянова А.Н., в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он, находился в гостях у своего знакомого, имя которого отказывается называть по адресу: <адрес> проезд 13 СНТ «Пищевик» <адрес>, выпил спиртные напитки, а именно 1 литра пива, отчего он опьянел. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать перегнать вышеуказанный автомобиль на парковку. С этой целью он сразу же около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и сел в автомобиль марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак №, который находился около дома. Он полагал, что сможет незаметно уехать на парковку и его не остановят сотрудники ДПС, однако, около 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он проезжает около <адрес> проезд 6 СНТ «Пищевик» <адрес>, его остановили сотрудники ДПС за то, что у него нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. не подача сигнала световыми указателями поворота. Данное нарушение он не оспаривал. Сотрудники ДПС, проверив его документы, выписали ему штраф и составили протокол, в котором он расписался. Во время составления протокола сотрудники ДПС, видимо, почувствовав исходивший от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи и разъяснили ему порядок проведения освидетельствования. На данное предложение он ответил согласием. После этого было произведено его освидетельствование с фиксацией посредством видеозаписи при использовании прибора «Alcotest». Сотрудник ДПС достал специальную «трубочку», упакованную в целлофановый пакет, целостность которого нарушена не была, при нем вскрыл ее и вставил трубочку в прибор. После этого сотрудник ДПС предложил ему набрать в легкие воздух и выдохнуть его в прибор. Он подул в прибор, в результате чего тот издал звуковой сигнал, на дисплее при этом отобразилось, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения - содержание алкоголя в его выдохе составило 0,45 мг/л, и выдал «чек», на котором были отображены соответствующие результаты освидетельствования. С показаниями прибора он был согласен, что было отражено в акте. Он расписался на «чеке» и в протоколе, так же в данных документах поставил свою подпись сотрудник полиции. Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-50).

Оглашенные показания подсудимый Зырянов А.Н. подтвердил полностью, показав, что раскаялся в совершенном преступлении, больше спиртное не употребляет. С решением мирового судьи <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административного наказания был не согласен, обжаловал в вышестоящую инстанцию, решение от ДД.ММ.ГГГГ получал, о том, что оно вступило в законную силу не знал, права не в автоинспекцию не сдал.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство по патрулированию маршрута поста по <адрес> совместно с напарником Д. Во время патрулирования в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Пищевик» <адрес> радона <адрес> ими был замечен автомобиль марки «Toyota Crown» государственный регистрационный №, водитель которого нарушил п. 8.1 ПДД РФ, т.е. за не подачу сигнала перед началом движения. Они проследовали за замеченной ими автомашиной, при этом потребовали от водителя вышеуказанного автомобиля остановить транспортное средство по громкоговорителю, водитель сразу же подчинился их требованиям, остановившись около <адрес> проезд 6 СНТ «Пищевик» <адрес>. При проверке документов водитель предъявил им паспорт на имя Зырянова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на свое имя. Данный гражданин был приглашен в салон патрульной автомашины для составления протокола об административном правонарушении. Так как при составлении протокола они заметили, что водитель остановленной ими автомашины, а именно Зырянов А.Н. находится в алкогольном опьянении, так как от него исходил запах алкоголя изо рта. Они спросили его об употреблении, и Зырянов А.Н. пояснил, что действительно недавно употреблял спиртное. Тогда они разъяснили Зырянову А.Н., что в отношении него необходимо будет провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с фиксацией хода посредством видеозаписи. Зырянов ответил согласием. Перед проведением освидетельствования Зырянову были разъяснены права и обязанности. Результат освидетельствования на приборе «Alcotest» показал 0,45 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения. Зырянов с результатами освидетельствования был согласен и расписался в протоколе освидетельствования и на бумажном носителе. После они стали проверять Зырянова по базе ИБД-Регион МВД по РБ, в результате чего было установлено, что последний действительно ранее уже был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами.

В порядке ст. 285 УПК РФ судом исследованы следующие письменные доказательства.

- рапорт ст. инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут около <адрес> проезд 6 СНТ «Пищевик» <адрес> был остановлен автомобиль марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак № под управлением Зырянова А.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что Зырянов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП (л.д. 13);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зырянов А.Н. отстранен от управления автомобилем марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак № (л.д. 17);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Зырянова А.Н. в ходе освидетельствования установлен результат: алкоголь в выдохе составил 0,45 мг/л (л.д. 21);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зырянов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 29-31);

- протокол осмотра предметов, согласно которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью, фиксирующей процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зырянова А.Н., который имеет доказательственное значение (л.д. 32-34),

- акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зяырянова алкоголь в выдыхаемом воздухе отстутствует.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: копия <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зырянов в период совершения деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения деяния и в настоящее время мог осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяния, указанного в описательной части приговора.

В основу приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого Зырянова А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ будучи лишенным права управления транспортными средствами, Зырянов в состоянии алкогольного опьянения сел за руль транспортного средства и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Кроме того, Зырянов в суде показал, что знал о том, что подвергнут административному наказанию по ст.12.26 КоАП РФ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получал, права до настоящего времени не сдал.

Доводы Зырянова А.Н. о не согласии с принятым решением суда от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают наличие у него вины в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ, поскольку данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.Н. считался подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оглашенные показания Зырянова А.Н. согласуются с показаниями свидетеля Н., согласно которым у Зырянова результат освидетельствования на приборе «Alcotest» показал 0,45 мг/л., что подтверждает состояние алкогольного опьянения.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение и исследованными письменными доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом его задержания, осмотра предметов и актом на состояние алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку вина Зырянова А.Н. по факту совершения административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлена вступившим в законную силу решением суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав характеризующий материал в отношении Зырянова, а также учитывая заключение эксперта, поведение Зырянова в судебных заседаниях, суд признает его вменяемыми как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Зырянова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Зырянова А.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд усматривает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, состояние беременности его супруги, его неудовлетворительное состояние здоровья ввиду имеющихся заболеваний, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Зырянова А.Н. путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя при этом оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Малгатаеву С.А. в ходе дознания в размере 6 450 рублей, а также 3 750 рублей в ходе судебного заседания за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета и с Зырянова А.Н., с учетом его материального положения, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, беременной супруги, не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова А. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зырянова А.Н. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Малгатаеву С.А. в ходе дознания в размере 6 450 рублей, а также 3 750 рублей в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    А.А. Кайдаш