Решение по делу № 2-60/2024 (2-395/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-60/2024                                     УИД 24RS0058-01-2023-000477-53

                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шарыпово                                         13 февраля 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560258,18 руб. и судебных расходов в размере 8802,58 руб.

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

    Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание (предварительное) не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7 оборотная сторона, 34).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В отношении ответчика КСВ представлены сведения о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено в судебном заседании ответчик КСВ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края составлена запись акта о смерти, в связи со смертью лицо снято с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 31, 33).

При таких обстоятельствах, поскольку Банком исковые требования предъявлены к ответчику КСВ, правоспособность которого прекратилась в связи со смертью, наступившей еще до предъявления истцом иска (иск подан через сервис «Электронное правосудие» ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 27-28), то производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КСВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика КСВ

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с указанным иском к наследникам, принявшим наследство после смерти КСВ

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       И.А. Корнев