Решение по делу № 2-317/2023 от 09.01.2023

УИД 50RS0014-01-2023-000006-44

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Черниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2023 по иску акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Союз» (далее по тексту – АО «Банк Союз») обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 868734 рубля 44 коп. и обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство SKODA Rapid, 2020 года выпуска.

В обоснование требований представитель истца указал, что 02.09.2020 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО2 заключён кредитный договор №20-0006-2b-003357 на приобретение транспортного средства SKODA Rapid. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 992473 рубля 12 копеек на срок 84 месяца, проценты за пользование кредитом были установлены в размере 16,7% годовых. Полученный кредит с процентами подлежал возврату путём внесения ежемесячных платежей в размере 20111 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик передал банку в залог приобретённое транспортное средство SKODA Rapid. Договором от 29.07.2021 права требования переданы от АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» АО Банку «Союз», уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик систематически нарушает условия кредитного договора и принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами вносятся не в полном объеме и с нарушением срока. По состоянию на 15.12.2022 размер задолженности ответчика составляет 822818 рублей 96 копеек основного долга, 45915 рублей 48 копеек задолженность по процентам. В связи с чем представитель истца просил взыскать сумму задолженности и судебные расходы, а также обратить взыскание на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №20-0006-2b-003357 заключённым между правопреемником АО «Банк Союз» - АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» 02.09.2020 заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 992473 рубля 12 копеек.

По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит на срок 84 месяца, который он обязался возвратить путём уплаты ежемесячных платежей в размере 20111 рублей (кроме последнего платежа). За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 16,7% годовых.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № Р3/3 от 02.09.2020 и заявлению должника о перечислении денежных средств ответчик за счёт кредитных денежных средств, приобрел в собственность транспортное средство SKODA Rapid., 2020 г. выпуска, VIN №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчёта задолженности по указанному кредитному договору и выписки по счёту, открытому на имя ФИО2, следует, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 15.12.2022 размер задолженности основного долга ответчика составляет 822818 рублей 96 коп., задолженность по процентам оставляет 45915 рублей 48 коп.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита и уплаты денежных средств по кредиту, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ истец имеет право требования досрочно потребовать полную сумму кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком систематически допускались нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредитных обязательств, платежи от него не поступают.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного выше транспортного средства основано на нормах закона и условиях заключённого с ответчиком договора, в связи с чем, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17887 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Союз» (ИНН:7714056040), денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № 20-0006-2b-003357 от 02.09.2020 по состоянию на 15.12.2022 в размере 868734 рубля 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17887 рублей, а всего 886621 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA Rapid., 2020 г. выпуска, VIN №, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.Н.Гуркин

решение в окончательной форме

изготовлено 20.03.2023