Решение от 28.03.2024 по делу № 2-37/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-37/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Крутиха                                                                                          28 марта 2024 г.

       Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Торопицыной И.А.,

при секретаре Барминой Е.А., Орловой Е.М.,

с участием прокурора Капраловой Н.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Киселеву Сергею Александровичу о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

       Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Киселеву С.А., в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего в 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Митсубиси, государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель ФИО7, а также с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Киселева С.А., были причинены механические повреждения транспортному средству Митсубиси, государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения ФИО7 (водитель) и ФИО6 (пассажир).

       ООО «СК «Согласие» возместило ФИО7 понесенные убытки в размере 650 000 руб., ФИО6 – 115 250 руб.

       Водитель Киселев С.А., виновный в ДТП, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №

      Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

      В силу ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

      Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, положения ст.ст.15, 307, 1079, ч.1 ст.1081 ГК РФ, ст.4, п.п. «б» п.2, п.2.1 ст.9, п.2 ст.15, ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Указаний Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика Киселева С.А. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 765 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 853 руб., почтовые расходы в сумме 92,40 руб., в случае не исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

       Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО6, ФИО7

       Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «СК «Согласие» к Киселеву С.А. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекращено в части взыскания с ответчика, в случае не исполнения решения суда, в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив начало исчисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

        В ходе судебного разбирательства по делу от сторон по делу, поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

       1. Стороны признают, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 765 250 руб. – материальный ущерб, 10 853 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы - 92,40 руб.

       2. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подписания настоящего мирового соглашения по убытку № 6457/23-1 составляет 776 195, 40 руб.

       3. Указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения задолженность в размере 776 195,40 руб. ответчик будет погашать ежемесячными платежами в размере 15 000 руб. до полного погашения суммы долга.

        4. Возмещение долга ответчиком производится путем перечисления на расчетный счет страховщика по реквизитам, указанным в настоящем соглашении, не позднее «30» числа каждого месяца суммы, указанной в п. 2. настоящего соглашения, начиная с 30.03.2024.

       5. В случае нарушения ответчиком условий по оплате сумм задолженности либо нарушения срока платежей, истец вправе истребовать исполнительный лист для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения, а так же вправе требовать досрочной оплаты долга в полном объеме, взыскать сумму неустойки, процентов и иных сумм.

       6. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего соглашения.

       7. Должник подтверждает об отсутствии в отношении него признаков несостоятельности/банкротства либо иных требований в соответствии с ФЗ №127 «О банкротстве».

       8. Ответчик перечисляет истцу денежные средства в уплату задолженности по настоящему Мировому соглашению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО «СК «Согласие»

№

Расчётный счёт 40№ в ПАО «СБЕРБАНК» <адрес>

к/с 30№, БИК №

Назначение платежа: возмещение ущерба по Мировому соглашению к претензии № СМ048-19947/2023

       9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

       10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

       11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется суду в материалы дела.

       12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Крутихинским районным судом Алтайского края и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

        13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 39, 173 и ст. 220 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.

        14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

        Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены в письменном заявлении и подписаны ими.

        Прокурор Капралова Н.А. не возражала против утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

         Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела, уведомлены надлежащим образом.

        Ответчик Киселев С.А. представил в суд заявление, в котором подтвердил факт заключения с ООО «СК «Согласие» мирового соглашения, с условиями которого он ознакомлен и согласен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Выслушав прокурора, изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

        В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

         В соответствии с ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

        Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

        Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

       1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 765 250 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 10 853 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 92,40 ░░░.

       2. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ 776 195,40 ░░░.

       3. ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 776 195,40 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

        4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ «30» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

        5. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № «░ ░░░░░░░░░░░».

        7. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ «░░ «░░░░░░░░»

░░░ №, ░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░>

░/░ 30№, ░░░ №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░048-19947/2023

        8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░