Решение от 13.01.2021 по делу № 1-9/2021 от 18.06.2020

№1-9/2021                     УИД 25RS0008-01-2020-000878-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                                 13 января 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Жихарева А.О.,

подсудимого Шлемченко А.И. и его защитника Стребкова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Арзамасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шлемченко А.И., <данные изъяты>,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлемченко А.И. совершил тайное хищение имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шлемченко А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период с 00 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для посторонних лиц, через незапертую входную дверь незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащие последнему бензокосилку марки «М» стоимостью 3 000 рублей и сотовый телефон марки «Ж» стоимостью 500 рублей с сим-картой, не представляющей ценности, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. Похищенное имущество Шлемченко А.И. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шлемченко А.И. вину признал полностью, раскаялся, пояснив, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после того, как ФИО2 отвез его домой, вернулся и проник в квартиру ФИО1 по <адрес>, откуда похитил принадлежащие последнему бензокосилку и сотовый телефон, которые впоследствии выдал сотрудникам полиции. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Шлемченко А.И. в совершении тайного хищения имущества ФИО1 с незаконным проникновением в жилище.

Вина Шлемченко А.И. в совершении преступления подтверждается его показаниями в совокупности со следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования (т. .., л.д. ..), о том, что он проживает в <адрес>. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он пошел спать, около 01 часа 30 минут его разбудил Шлемченко А.И. Он понял, что в его квартире также находится ФИО2 Вместе с последними он периодически распивал спиртное, но в эту ночь выпивать с ними не собирался, поэтому выгнал их из квартиры. Проснувшись примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что были похищены сотовый телефон марки «Ж» со стола на кухне и бензокосилка марки «М», находившаяся на веранде. Хищением ему был причинен ущерб в сумме 3 500 рублей, который был возмещен путем возвращения похищенного имущества.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного расследования (т. .., л.д..), согласно которым примерно в 23 часа он встретил Шлемченко А.И., с которым они распили алкоголь, после чего поехали к ФИО1, проживающему по <адрес>. Шлемченко А.И. зашел в дом к последнему, а он увидел на веранде газонокосилку и бензопилу. Он похитил бензопилу, спрятал в багажник своего автомобиля, о чем Шлемченко А.И. не знал. Последний вышел из дома, сказал, что ФИО1 их выгоняет, после этого он примерно в 01 час 40 минут отвез Шлемченко А.И. домой. О хищении последним у ФИО1 газонокосилки и сотового телефона он узнал от сотрудников полиции.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. .., л.д. ..) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. .., л.д. ..), в ходе которых с участием потерпевшего ФИО1 было установлено место совершения хищения принадлежащего ему имущества – <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..), из которого следует, что с участием Шлемченко А.И. по месту жительства последнего по <адрес>, изъято похищенное у ФИО1 имущество: сотовый телефон марки «Ж» и комплектующие бензокосилки.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..) и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..) принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Ж» и комплектующие бензокосилки были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве таковых и возвращены потерпевшему.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..), согласно которому Шлемченко А.И. после разъяснения ему положений ст.ст. 46, 75 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ сообщил о хищении у проживающего по <адрес> ФИО1 сотового телефона и газонокосилки.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.., л.д..), согласно которому установлена стоимость похищенного имущества: сотового телефона марки «Ж» – 500 рублей, бензокосилки марки «М» – 3 000 рублей.

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства времени и места, способ совершения хищения, последствия преступления в виде причинения потерпевшему ущерба, изложенные в настоящем приговоре, полностью подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, которые согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества.

Представленные суду доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения Шлемченко А.И. преступления, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Исследованные доказательства суд признает в целом достаточными для вывода о виновности Шлемченко А.И. и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шлемченко А.И., в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Шлемченко А.И., раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании из пояснений Шлемченко А.И. установлено, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Шлемченко А.И. совершено тяжкое преступлени░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ (░.., ░.░..), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.., ░.░. ..), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.., ░.░..), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.., ░.░..), ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.., ░.░. ..).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░ ░░░░ ░░.░░. 131, 132, 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░