Решение по делу № 2-4469/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-1-4469/2024

64RS0042-01-2024-005171-94

Решение

именем Российской Федерации

23 июля 2024 года              город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Слеповой Е.Н..,

с участием истца Сусловой Т.Н., представителя истца адвоката Сердюковой С.А., представителя ответчика администрации Энгельсского муниципального района по доверенности Зеленой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО5, ФИО8 к администрации Энгельсского муниципального района, Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта родственных отношений, о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, об обязании к заключению договора социального найма,

установил:

истцы обратились с иском к администрации Энгельсского муниципального района, Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района об установлении факта родственных отношений, о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, об обязании к заключению договора социального найма.

Требования мотивируют тем, что на основании ордера № серия НП от 07.02.1983г. ФИО1 была предоставлена <адрес> в <адрес>, жилой площадью 19,9 кв.м. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. никогда не выходила замуж, не имела детей. Отцом ФИО1 являлся ФИО2, матерью-ФИО3. Родным братом ФИО1 являлся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., его родителями являлись отец ФИО2 и мать ФИО3. У ФИО7 и ФИО9 родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, в свидетельстве о рождении ФИО5 в качестве отца указан ФИО6. Всем родственникам, друзьям, знакомым было известно о том, что отцом ФИО5 являлся ФИО7. Следовательно, она - ФИО5, является племянницей ФИО1.

02.05.1995г. у ФИО5, родился сын ФИО8. Сведения об отце в актовую запись о рождении ФИО8 были внесены со слов матери.

ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> умер ФИО7. ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> умерла ФИО9.

В связи с обучением в техникуме <адрес>, ФИО5, была зарегистрирована в период с 14.01.1989г. по 16.06.1993г. в общежитии по адресу: <адрес>, пл.Свободы, <адрес>, что подтверждаю справкой ГАПОУ СО «ЭПЭТ» от 21.08.2019г.

С лета 1993г. ФИО5, стала проживать постоянно вместе со своей тетей ФИО1 по адресу: <адрес>, устроилась на работу в <адрес>. С 27.09.1994г. ФИО5 была зарегистрирована по месту фактического проживания в качестве члена семьи нанимателя, своей тети ФИО1 по адресу: <адрес>. Иной регистрации с 1994г. и по настоящее время не имела. ФИО8, зарегистрирован и проживал вместе с матерью ФИО5 и бабушкой ФИО1 по адресу: <адрес> рождения.

ФИО5 осуществляла уход за своими родителями ФИО7, ФИО9, тетей ФИО1 до их смерти, хоронила их, ухаживает за их могилами. ФИО1 всегда относилась к ней ФИО5, как к своей дочери, а к ФИО8, как к своему родному внуку. Неоднократно они делали ремонт в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>. Всегда проживали одной семьей с ФИО1, имели с ней общий бюджет, вели общее хозяйство, вместе выезжали на летний отдых к родственникам в деревню. Она присутствовала на всех семейных праздниках. В детстве она осуществляла за ФИО8 уход. В квартире по адресу: <адрес> имеется мебель и бытовая техника, которую истцы, и умершая, приобретали вместе. После смерти ФИО1 квартирой истцы пользуются по собственному усмотрению. Своевременно оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается сведениями об отсутствии задолженности по оплате коммунальных и иных начисляемых за квартиру платежей по адресу: <адрес>, как до смерти ФИО1, так и в настоящее время. Наряду с прочими истцы производят оплату за социальный найм.

Занимаемое истцами и оплачиваемое жилье -квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь 32,5 кв.м., жилую площадь 19,5 кв.м., коридор площадью 4,3 кв.м., ванную площадью 2 кв.м., туалет площадью 1 кв.м., кухню площадью 5,7 кв.м., балкон площадью 2,6 кв.м. На основании Постановления Администрации ЭМО района № от 06.04.1998г. квартира была передана в собственность Энгельсского муниципального образования.

В январе 2023г. ФИО8, обратился в Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи с заявлением о заключении со ним и матерью договора социального найма. Однако, в удовлетворении требований было отказано и рекомендовано подтвердить родство с умершей ФИО1, обратиться в суд.

На основании изложенного истцы просят признать юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, как между тетей и племянницей, между ФИО1 и ФИО8, как между двоюродной бабушкой и внуком. Признать ФИО5 и ФИО8 членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1. Признать за ФИО5 и ФИО8 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи, Администрацию Энгельсского муниципального района <адрес> заключить с ФИО5 и ФИО8 договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО5, а также ее представитель адвокат ФИО12 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района по доверенности ФИО11 пояснила, что у истца ФИО8 оснований для признания его членом семьи нанимателя и признании права пользования квартирой не имеется, поскольку до смерти ФИО1 он фактически выбыл в другое жилое помещение, имеет в собственности жилье, в котором проживает с семьей. Относительно иска ФИО5 просила рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Иные лица – истец ФИО8, Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, представитель прокуратуры <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) основанием для вселения в жилое помещение по договору найма является ордер.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судом установлено, что основании ордера № серия НП от 07.02.1983г., выданного Исполнительным комитетом Энгельсского городского Совета народных депутатов ФИО1 была предоставлена <адрес> в <адрес>, жилой площадью 19,9 кв.м. Отцом ФИО1 являлся ФИО2, матерью-ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии ВМ №.

В исковом заявлении поставлен вопрос о признании юридического факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, как между тетей и племянницей, между ФИО1 и ФИО8, как между двоюродной бабушкой и внуком, на том основании, что ФИО5 является дочерью ФИО7 (а ФИО8 соответственно его внуком), который является родным братом ФИО1, в подтверждении чего ссылаются на свидетельство о рождении ФИО5, согласно которому ее родителями являются ФИО9 и ФИО6. Согласно свидетельству об установлении отцовства отцом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО7, матерью - ФИО9. Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., его родителями являлись отец ФИО2 и мать ФИО3.

Как пояснила в судебном заседании ФИО5, ФИО19 (ФИО20) Н.Н. является ее родным братом, при этом отец у них один - ФИО7.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он является родным братом ФИО5, его родителями является ФИО7, что также следует из свидетельства об установлении отцовства, матерью - ФИО9. ФИО1 являлась родной сестрой ФИО4, и соответственно родной тетей всех детей ФИО4, в том числе ФИО5

Как пояснил свидетель он родился в <адрес>, где жили семьей, при этом матерью является ФИО9, а отцом - ФИО7, который записал себя таковым только в отношении сына, в отношении иных детей – отцом указан не был. Свидетель также пояснил, что их семья всегда общалась с тетей, проживающей в <адрес> - ФИО1, а после того, как ФИО5 уехала учиться в <адрес>, то ее тетя – ФИО1 зарегистрировала ее в квартире, в которой проживала, где в дальнейшем был зарегистрирована и проживал сын ФИО5 – ФИО8

Согласно объяснениям свидетеля ФИО13, она является родной сестрой ФИО5, ФИО4, в ее свидетельстве о рождении, родителями указаны ФИО9 и ФИО6. Из показаний свидетеля Павловской также следует, что настоящее имя отца ФИО7, который записан в свидетельстве как ФИО6

Как следует из объяснений ФИО14, свидетелей ФИО4, ФИО13 их общим отцом является ФИО7, который записан в свидетельствах о рождении как ФИО6

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и об установлении родственных отношений между гражданами.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из искового заявления в данном случае установление факта родственных отношений между истцами и умершим нанимателем жилья необходимо для признания права пользования квартирой по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1

Вместе с тем, истцы просят установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5, как между тетей и племянницей, между ФИО1 и ФИО8, как между двоюродной бабушкой и внуком.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств достоверно подтверждающих того, что ФИО1 является тетей ФИО5, соответственно двоюродной бабушкой ФИО8, так как не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о том, что родным отцом ФИО5 является ФИО7

Вместе с тем, судом установлено на основании исследованных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, что ФИО7 проживал одной семьей с ФИО9, ФИО4, ФИО5, и иными детьми, и относился к ФИО5 как к дочери, фактически у них сложились семейные отношение, в том числе с ФИО1, которая всегда общалась с семьей ФИО7, как с семьей своего брата, а в последствии зарегистрировав ФИО5 с 1994 г. в жилом помещении по адресу <адрес>, проживала с ней, как с членом своей семьи. В дальнейшем по указанному адресу с 1995 года был зарегистрирован сын ФИО5 – ФИО8, который также проживал по указанному адресу как член семьи ФИО1

Указанные обстоятельства также подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО15, зарегистрированная с 1985 г., согласно представленному паспорту по адресу <адрес>, которая пояснила, что всегда считала ФИО5, ФИО8 семьей ФИО1, поскольку они очевидно вели общее хозяйство, длительное время проживали совместно, в том числе после рождения ребенка ФИО8, который также ходил в школу по месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 была вселена в жилое помещение как член семьи нанимателя, проживала длительное время, на момент смерти ФИО1 в 2019 году проживала с ней совместно, вела общее хозяйство, иного жилья не имела, в отличие от ФИО16, который как следует из его пояснений с 2017 года проживал в <адрес> с супругой, в совместном браке с которой у них имеется несколько детей, на момент смерти ФИО1, как и за несколько лет до этого он в спорной квартире не проживал, хоть и был там зарегистрирован, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не вел, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 в собственности имеется жилой дом (1/4 доли) по адресу Энгельсский раойн, <адрес>, где он постоянно проживает с супругой и детьми, как пояснил сам ФИО8

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО20, как о признании его членом семьи нанимателя, так и о признании у него право пользования спорной квартирой, поскольку установлено, что фактически прекратил право пользование, в связи с наличием у него иного жилого помещения, в котором он постоянно проживает.

При этом требования ФИО5 о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> – ФИО1, признании за ней право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> находит подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

До ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ действовал ЖК РСФСР.

На момент регистрации ФИО5 (1994 г.) в квартире действовали нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, основанием для вселения в жилое помещение является ордер на жилое помещение.

Вместе с тем, при отсутствии ордера, право пользования жилым помещением могло бы быть признано за гражданином при наличии законных оснований для фактического вселения в предоставленную ему квартиру, длительного проживании в ней, добросовестном исполнении обязанностей нанимателя.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. При осуществлении этого конституционного права в силу ч. 2 ст.55 Конституции РФ недопустимо умаление законных прав и свобод человека и гражданина.

Частью 1 ст. 60 ЖК РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1); члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно справке из ОАО «ЕРКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная ранее наниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. При этом ФИО5, ФИО8 указаны в справке в качестве родственников нанимателя.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ФИО5 длительное время постоянно проживает в квартире по вышеуказанному адресу, несет бремя содержания жилого помещения, что подтверждается исследованными выше доказательствами, сведениями об оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, представленные выше доказательства ФИО5 следует признать членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО5 приобрела право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке. С момента вселения ее право пользования указанным жилым помещением не оспаривалось, требований о выселении не предъявлялось. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Положения жилищного законодательства устанавливают вселение в качестве члена семьи нанимателя как основание возникновения права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи на равных с нанимателем условиях, проживает по указанному адресу, несет расходы по содержанию данного жилого помещения, оплате коммунальных услуг, а потому приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Иных жилых помещений, принадлежащих ФИО5 на праве собственности, либо находящихся в пользовании, и пригодных для постоянного проживания, у нее не имеется. Как установлено в судебном заседании приобретенный в 2022 году ФИО5 дом, расположенный в <адрес> райолна используется ФИО5 как дачный домик, согласно акту обследования администрацией Красноярского муниципального образования газоснабжение и водоснабжение в доме площадью 57,3 кв. м. отсутствует.

Обстоятельства вселения истца и приобретения ею права пользования жилым помещением никем, никогда не оспорено. Требований об отсутствии у нее права пользования спорной квартирой не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истцов, не предоставлено.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ФИО5 и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма, а потому за нее следует признать право пользования спорным жилым помещением.

Заключение договора социального найма возложено на администрацию Энгельсского муниципального района <адрес> и носит обязательный характер. Требованием истцов о понуждении к заключению данного договора подлежит удовлетворению, поскольку заключение договора социального найма с истцами не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования Сусловой ФИО22 к администрации Энгельсского муниципального района - удовлетворить частично.

Признать Суслову ФИО23 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> Юсуповой Гульжиган ФИО24

Признать у Сусловой ФИО25 (<данные изъяты> право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Обязать администрацию Энгельсского муниципального района заключить с Сусловой ФИО26, <данные изъяты> договор социального найма жилого помещения, расположенного <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать, в удовлетворении иска к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области отказать.

В удовлетворении иска Суслова ФИО27 к администрации Энгельсского муниципального района, Комитету жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30.07.2024 года.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                Т.В.Волкова

Секретарь            Е.Н.Слепова