Решение по делу № 2-530/2024 от 22.02.2024

24RS0054-01-2024-000256-71

Дело № 2-530/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чиркову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чиркову В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 22.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чирковым В.В. был заключен кредитный договор № 17/8513/00000/400224 (5042790986). По условиям кредитного договора Банк предоставил Чиркову В.В. кредит в сумме 91346 рублей под 27,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 704 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за № 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.11.2017. Чирков В.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4198 рублей 16 копеек. По состоянию на 01.02.2024 сумма основного долга составляет 87147 рублей 84 копейки, исходя из расчета: 91346 руб. (сумма выданных денежных средств) - 4198,16 руб. (сумма уплаченных денежных средств).

Обосновывая свои и требования ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Чиркова В.В. сумму неосновательного обогащения с 23.11.2017 по 01.02.2024 в размере 87147 рублей 84 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2814 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца Ионова Н.С., действующая на основании доверенности от 06.09.2021, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Чирков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережениеимущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Судом установлено, что 22.04.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Чирковым В.В. заключен кредитный договор № 17/8513/00000/400224 (5042790986) на сумму 91346 рублей на срок 704 дня.

Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету Чиркова В.В. № за период с 22.04.2017 по 01.02.2024, а также банковским ордером № 16699775 от 22.04.2017, согласно которым Чиркову В.В. перечислен кредит по договору № на сумму 91346 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком Чирковым В.В. не оспорены.

В представленной выписке по счету Чиркова В.В. отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 91346 рублей, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка. Также из указанной выписки следует, что Чирков В.В. производил возврат полученных денежных средств, которые учитывались Банком в счет погашения долга и процентов. В счет погашения кредита и причитающихся процентов Чирковым В.В. была оплачена денежная сумма в размере 4198 рублей 16 копеек.

Согласно акту об утрате документов от 05.02.2024, кредитный договор № 17/8513/00000/400224 (5042790986) от 22.04.2017, заключенный между ПАО КБ «Восточный» и Чирковым В.В. утрачен, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов.

Учитывая, что при утере кредитного договора, возможности иным путем взыскать с Чиркова В.В. задолженность по кредитному договору у Банка не имеется, а также то, что действия ответчика по частичному возврату денежных средств, свидетельствуют о признании им денежных обязательств перед Банком, суд приходит к выводу о том, что не возвращенный Банку остаток денежных средств является неосновательным обогащением ответчика.

Доказательств, подтверждающих то, что выдав Чиркову В.В. денежные средства, Банк имел намерение его одарить, суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

26.10.2021 заключен договор о присоединении ПАО КБ «Восточный» к ПАО «Совкомбанк», согласно которому все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «Совкомбанк» в форме присоединения к нему ПАО КБ «Восточный».

Учитывая, что кредитный договор утерян, в с вязи с чем не представляется возможным установить индивидуальные условия пользования заемными денежными средствами, с Чиркова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере 87147 рублей 84 копейки, исходя из расчета: 91346 рублей (сумма выданных денежных средств) - 4198 рублей 16 копеек (сумма уплаченных денежных средств)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с Чиркова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 44 копейки. Указанные расходы подтверждены платежным поручением № 694 от 05.02.2024.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) с Чиркова В.В. неосновательное обогащение (кредитный договор № 17/8513/00000/400224 (5042790986) от 22.04.2017) в размере 87147 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 рублей 44 копейки, а всего 89962 (восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.В. Семенов

           Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 17 июля 2024 года.