Решение по делу № 2-279/2024 от 26.02.2024

25RS0006-01-2024-000287-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Арсеньев                                                                      3 апреля 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием ответчика Мисливца Сергея Григорьевича,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 279/24 по исковому заявлению представителя Мисливца Виктора Григорьевича А.В. Шалымовой к Мисливцу Сергею Григорьевичу о признании права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель В.Г. Мисливца А.В. Шалымова обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что он является родным сыном Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она являлась собственником жилого помещения по <адрес>, которое было завещано его брату С.Г. Мисливцу.

Он является нетрудоспособным инвалидом 2 группы.

Она просила признать за В.Г. Мисливцом право на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н..

В адресованном суду заявлении представитель истца В.Г. Мисливца А.В. Шалымова отказалась от иска.

В судебном заседании ответчик С.Г. Мисливец полагал, что отказ от иска подлежит принятию.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 173 ч ч 1, 3 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ истца от требований искового заявления подлежит принятию, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя Мисливца Виктора Григорьевича А.В. Шалымовой к Мисливцу Сергею Григорьевичу о признании права на обязательную долю в наследстве, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         /А.Д. Митрофанов/