Решение по делу № 2-1553/2024 от 19.03.2024

    Дело №2-4170/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            27 июня 2024 г.                                                                     г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (сокр. ООО ПКО "РСВ") к ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «РСВ» обращаясь в суд к ответчику просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 13034849 от 19.06.2021 в сумме 173 766, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4675, 32 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком ФИО4 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №13034849 от 19.06.2021г., по условиям которого последней был выдан займ в размере 80 000 руб. со сроком возврата – 126-й день с момента передачи денежных средств клиенту. 19.11.2021г. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.4 Договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021г. Дополнительным соглашением № 3 от 19.11.2021г. к нему, реестром должников к Дополнительному соглашению право требования данного долга перешло Истцу. 25.10.2023г. произошла смена наименования истца: прежнее наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» (сокр.ООО «РСВ») изменено на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания»(сокр. ООО ПКО «РСВ»).В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшие в соответствующие периоды. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 173 766,04 руб. в том числе: задолженность по основному долгу-80 000 руб.; задолженность по процентам за пользование- 91 110,8 руб.; задолженность по пеням- 2655,24 руб. ; Судебный приказ мирового судьи от 15.08.2022г. отменен по заявлению ответчика 05.09.2022г. Период за который образовалась задолженность с 19.06.2021г. по 22.07.2022г.

Определением суда от 06.05.2024г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ООО МК «Мани Мен».

Представитель истца ООО ПКО «РСВ», в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, согласны на заочное решение.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, просит отказать в иске так как исковые требования заявлены по досрочно погашенному долгу в полном объеме, согласно справке ПАО «Сбербанк» по операциям зачисления по счету ее карты Visa Classic **** 5100 за 19.06.2021г. на карту была зачислена сумма 80000 руб.-тип операции входящий перевод, однако в этот же день она вернула компании «MANEYMEN» путем оплаты через личный кабинет зарегистрированный у микрофинансовой компании «Money Man» сумму в размере 84648,82 руб. то есть погасила полностью сумму займа с процентами, комиссией за перевод, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк» со счета ее карты ****5100, справкой по операции от 19.06.2021г. Потребитель в соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в течение 14 календарных дней с даты получения потребительского кредита без предварительного уведомления кредитора, с уплатой процентов за фактический срок кредитования, вправе досрочно вернуть сумму потребительского кредита (займа).

Представитель 3 лица в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.06.2021г. между ООО МК «Мани Мен» и ФИО4 был заключен договор нецелевого потребительского займа №13034849, по условиям которого последней был выдан займ в размере 80 000 руб. Согласно индивидуальных условий: Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Срок возврата займа :126-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) -365% годовых; с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) 66,89% годовых; с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) 0,00% годовых; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа-365% годовых. Количество платежей по Договору-9, первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается 03.07.2021г. последующие платежи в сумме 15 358,37 руб. каждый уплачиваются каждые 14-й день после первого платежа.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения(ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Согласно п.13 Договора Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Согласно п.17 Договора способ получения денежных средств 80 000 руб. на банковскую карту Заемщика № 427609****5100.

Также судом установлено, что при заключении договора займа ответчик была ознакомлена с Информационным блоком, получила разъяснения об условиях предоставления займа, сумме займа, порядке его погашения.

19.11.2021г. право требования задолженности по указанному договору перешло от ООО МК «Мани Мен» к ООО «РСВ», на основании дополнительного соглашения к договору уступки прав требования №ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021г.

25.10.2023г. произошла смена наименования ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Согласно реестру должников от 19.11.2021г. (приложение №1.1 к договору возмездной уступки прав требований (цессии) №ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021) ООО «РСВ» передано право требования задолженности по договору №13034849 от 19.06.2021г., заключенному с ФИО4 в сумме 173 766, 04 руб., из которых: 80 000 руб. – основной долг, 91 110,80 руб. – сумма долга по процентам, 2 655, 24 руб. – сумма долга по пени.

Из представленной ответчиком Выписки по счету ПАО Сбербанк дебетовой карты Visa Classic **** 5100 установлено, что 19.06.2021г. 00:00 на данную карту ответчика осуществлен перевод c карты MANEYMEN 0445****0021 денежной суммы 84 648,82 руб. ;

19.06.2021г. 00:00 прочие операции ФИО4 перевела по телефону 7 914****3310 денежную сумму 80 000 руб. не указано куда и кому. Номер телефона 79146343310 принадлежит ответчику.

По запросу суда представлена выписка ПАО Сбербанк по карте счета 40817810809167551359 на имя Клыченко Марина Александровна 29.09.1974г.р. из которой следует, что 19.06.2021г. 00:00 на карту ответчика MANEYMEN зачислил 84648,82 руб. и в этот же день 19.06.2021г. в 00:00 ответчик по телефону перевела 80000 руб. при этом не указано, что переведено MANEYMEN.

           В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доводы ответчика Клыченко М.А. о том, что денежные средства были возвращены ею в день получения займа 19.06.2021 с процентами не находят своего подтверждения, поскольку в представленной справке ПАО «Сбербанк» по операции от 02.05.2024г. о списании, выписке по счету дебетовой карты за период с 17.06.2021 по 22.06.2021 отсутствуют реквизиты счета, на который были перечислены денежные средства, в связи с чем нельзя сделать вывод о возврате суммы займа. Кроме того, из представленного истцом расчета начислений и поступивших платежей по договору №13034849 от 19.06.2021г. также не следует о зачислении на счет суммы в указанном ответчиком размере. Иных доказательств не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает исковые требования о взыскании с Клыченко М.А. задолженности по договору займа от 19 июня 2021 г. в размере 173 766, 04 руб. (80 000 руб. – основной долг, 91 110,80 руб. – сумма долга по процентам, 2 655, 24 руб. – сумма долга по пени) – обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 675, 32 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

              Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> г.рождения уроженки с.Дарасун Карымского района Читинской области (паспорт гражданина РФ 8119 866356) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" (ИНН 7707782563) задолженность по договору займа от 19 июня 2021 г. в размере 173 766, 04 руб. (80 000 руб. – основной долг, 91 110,80 руб. – сумма долга по процентам, 2 655, 24 руб. – сумма долга по пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 675, 32 руб., всего 178 441, 36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 05.07.2024г.

Судья:                                                         И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-001443-83