Решение по делу № 2-5897/2022 от 24.10.2022

Дело №2-5897/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005098-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Болдыреву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Болдыреву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что (дата) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 480 000 руб. под 11,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита, в связи с чем (дата) возникла просроченная задолженность по ссуде, на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 76 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), и на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 75 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98 399 руб. 52 коп. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет 528 898 руб. 01 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 472 800 руб., просроченные проценты – 43 114 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 руб. 10 коп., страховая премия – 6192 руб. 66 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 5325 руб. 46 коп., неустойка за просроченную ссуду – 108 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 843 руб. 60 коп.

Просят суд взыскать с Болдырева В.Е. в пользу Банка сумму задолженности в размере 528 898 руб. 01 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 8488 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Болдырев В.Е., его представитель Караев А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, доказательств наличии уважительных причин их отсутствия не представили. Информация о рассмотрении дела также размещена на официальном сайте суда.

На основании ст. 117, ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления (л.д. 37 на обороте - 38), между ПАО «Совкомбанк» и Болдыревым В.Е. (дата) был заключен кредитный договор (№) (л.д. 23-24), согласно которому Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 480 000 руб. на срок 60 месяцев под 6,9 % - 11,9 % годовых (п. 1-4 Индивидуальных условий).

В силу п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется путем внесения минимальных обязательных платежей в сумме 11911 руб. в количестве 60 платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых.

Согласно тарифов комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, с использованием системы клиент-банк (л.д. 31) ежемесячная комиссия составляет 149 руб.

Кредитный договор был подписан сторонами в электронном виде простой электронной подписью при помощи аналога собственноручной подписи при использовании номера телефона (№). Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено использование электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 п.1 ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из ответа ООО «Скартел» от (дата) (№) с (дата) зарегистрирован за абонентом Болдыревым В.Е., (дата) года рождения.

Из представленных документов следует, что Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику Болдыреву В.Е. кредитный лимит, которым заемщик осуществлял пользование, производил гашение на общую сумму 98 399 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по счету Клиента (л.д. 32).

С декабря 2021 года ответчиком перестали исполняться обязанности по заключенному кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на (дата) составляет 528 898 руб. 01 коп.

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата) следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 528 898 руб. 01 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – 472 800 руб., просроченные проценты – 43114 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 руб. 10 коп., страховая премия – 6192 руб. 66 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 5325 руб. 46 коп., неустойка за просроченную ссуду – 108 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 843 руб. 60 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования Банка.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Болдыревым В.Е. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Болдырева В.Е. от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в размере 528 898 руб. 01 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8488 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата) (л.д. 7).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8488 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Болдыреву В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Болдырева В. Е. ((иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 528 898 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 472 800 руб., просроченные проценты – 43114 руб. 45 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 руб. 10 коп., страховая премия – 6192 руб. 66 коп., комиссия за дистанционное обслуживание – 447 руб., иные комиссии – 5325 руб. 46 коп., неустойка за просроченную ссуду – 108 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 843 руб. 60 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8488 руб. 98 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 6 декабря 2022 года.