Решение по делу № 1-697/2021 от 09.06.2021

Дело № 1-697/21 (уг.д. 12101320063000333)                    КОПИЯ

УИД № 42RS0019-01-2021-006258-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       26 августа 2021г.

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Шляпиной А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области Бережецкой Н.В.

подсудимого Чеканов В.В.

защитника - адвоката Витлиф О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чеканова В. В.ча, <данные изъяты>

1) 17.08.2015 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 26.01.2016 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.08.2015 и окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 25.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чеканов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Чеканов В.В., находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес>, имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, переданную ему последней для приобретения продуктов питания, зная пароль от банковской карты и достоверно зная о наличии на счету банковской карты денежных средств, действуя тайно, из корыстных побуждений, в осуществление своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, посредством снятия их через банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный по адресу <адрес>, осуществил хищение денежных средств с банковского счета № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> одной операцией, а именно,ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов (время местное) в размере 33 000 рублей. Тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на сумму 33 000 рублей. Похищенными денежными средствами Чеканов В.В. распорядился по своему усмотрению. Таким образом Чеканов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № (банковской карты №), открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Подсудимый Чеканов В.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Чеканова В.В., оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находился в гостьях у Потерпевший №1, также дома находился ее сын.

Около 16.30час. в процессе распития спиртного на телефон Потерпевший №1 пришло смс уведомление о поступлении на её банковскую карту денежных средств, в размере 33000 рублей, о чем ему сообщила Потерпевший №1. После поступления денежных средств Потерпевший №1 попросила его сходить в продуктовый магазин и купить ребенку фруктов, он согласился и после чего Потерпевший №1 передала ему банковскую карту банка «Сбербанк» платежной системы «Visa», сообщила пароль от карты «3010», номер карты не запомнил. В 16.50 час. выходя из подъезда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, так как знал пароль, и знал, что на счету имеется денежные средства в размере 33000 рублей. Тогда решил, что сначала пойдет до ближайшего банкомата банка «Сбербанк» и снимет денежные средства в размере 33000 рублей. Дойдя до банкомата по адресу <адрес> вставил в банкомат банковскую карту, ввел код, который ему сообщила, Потерпевший №1 и проверил баланс карты, была указана сумма 33 000 рублей, после чего одной операцией в 17.08час. произвел снятие с банкомата денежных средств на указанную выше сумму.

Затем направился в продуктовый магазин «Пятерочка» по адресу <адрес>, где за наличные денежные средства, которые снял с банковской карты, приобрел фрукты и водку. Около 17.40час пришел обратно домой к Потерпевший №1 и они продолжили распивать спиртное. Претензий по поводу купленной водки Потерпевший №1 не высказывала, хотя и не просила ее покупать. Когда он зашел к ней домой, то незаметно для Потерпевший №1 положил банковскую карту ей в куртку, а когда они распивали спиртное, сообщил ей об этом. Сколько потратил денег Потерпевший №1, у него не спрашивала. Через некоторое время, около 20.00час домой к Н. пришел её сожитель по имени Свидетель №1, после чего он решил уйти. После того, как он приобрел продукты для Н., у него осталось около 32 000 рублей. Денежные средства, которые он похитил с банковской карты Н., в течение недели потратил на алкоголь и закуски, распивал с друзьями. О том, что похитил денежные средства никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему на место его подработки приехала Потерпевший №1 и ее сожитель Свидетель №1 и требовали от него возврата денежных средств, которые он похитил с банковской карты Потерпевший №1. Так как данное поведение вызывало у администрации много вопросов, то руководители решили вызвать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду сотрудников полиции признался, что похитил с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства в размере 33 000 рублей, и изложил все в явке с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме, возместил Потерпевший №1 6000 рублей, и намерен вернуть оставшуюся сумму в ближайшее время. Преступление совершил, так как рассчитывал, что Потерпевший №1 не догадается, что это сделал он. (л.д.32-36, л.д. 70-73).

После оглашения показаний, подсудимый их правильность подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, на ее имя оформлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, действительна она до 03/24. Оформляла указанную банковскую карту в отделении банка «Сбербанк» по адресу <адрес>. Указанной картой пользуется раз в месяц, в банкоматах банка «Сбербанк» снимает пенсию, которая поступает ей на карту за ребёнка. 25.03.2021г. находилась дома около 13.00 час. к ней в гости пришел Чеканов В.В., который принес собой спиртное. В процессе общения с Чекановым выпивали спорное. Около 16.30 час. 25.03.2021г. увидела смс-сообщение о том, что на банковскую карту поступили денежные средства в размере 33000 рублей, которые являются пенсией по инвалидности за младшего сына. Так как она не могла оставить Чеканова В. со своим сыном, то попросила его сходить в магазин, для того, чтобы купить ребенку фруктов, на что Чеканов согласился. Она дала Чеканову банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> оформленную на ее имя, при этом сообщила ему пин-код от карты, так как периодически функция «wi - fi» не срабатывала. После чего Чеканов собрался и ушел в магазин, она в этот момент осталась дома с ребенком, при этом, не разрешала Чеканову снимать денежные средства с банковской карты, он должен был рассчитаться в магазине с помощью банковской карты. Около 17.40 час. Чеканов вернулся с магазина, при этом он ей сказал, что банковскую карту он положил в карман ее куртки, которая находилась в коридоре возле входной двери. Чеканов в магазине купил 1 бутылку водки, которую она у него не просила, виноград, 2 апельсина. Около 20.00час. вернулся с работы Свидетель №1, ее сожитель. В этот момент Чеканов быстро собрался и ушел. 26.03.2021г. в утреннее время пошла в отделение банка «Сбербанк» по адресу <адрес>, чтобы проверить баланс банковской карты <данные изъяты> и обнаружила, что денежные средства в сумме 33 000 рублей отсутствуют. До поступления на банковскую карту пенсии у нее было 2 рубля. Сразу поняла, что данные денежные средства снял Чеканов, так как она только ему передавала банковскую карту и сообщала ему пароль от неё. Ущерб в размере 33000 рублей для нее является значительным. ДД.ММ.ГГГГ в Чеканов возместил ей часть похищенного им имущества, в размере 6000 рублей, а 27 000 рублей не возмещены. Ущерб для нее является значительным, поскольку она не работает, воспитывает двоих малолетних детей, младший сын является инвалидом, единственный источник дохода, это пенсия по инвалидности ребенка.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что Потерпевший №1 является его гражданской супругой. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. вернулся домой с работы. Когда зашел в квартиру, то увидел, что у них в гостях находится малознакомый для него мужчина Чеканов В., якобы друг Н. с которым она знакома около 2-х лет. Когда зашел в квартиру, то Чеканов быстро собрался и ушел. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Н. и сообщила, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» сняты денежные средства в сумме 33 000 рублей, также Н. сообщила, что ей необходима его помощь. Н. ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ передавала Чеканову банковскую карту, для того, чтобы он приобрел продукты питания для ребенка, для этого она сообщила пароль, чтобы он смогу осуществить покупку, так как у неё плохо работает функция «wi-fi» на банковской карте. Он на ее мобильный телефон установил приложение «Сбербанк онлайн», чтобы определить движение денежных средств. Установив приложение, увидели, что денежные средства в сумме 33 000 рублей были сняты в банкомате, расположенном по адресу <адрес> в 17.08 час. 25.03.2021г. Также установил, что в 17.27час. 25.03.2021г. Чеканов В. заходит в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где покупал водку и продукты питания, за которые рассчитывается наличными денежными средствами купюрой номиналом 1000 рублей.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением, в котором потерпевшая Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности Чеканова В.В., похитившего ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 33 000 рублей (л.д. 4).

- протоколом проверки показаний на месте, с фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чеканов В.В. добровольно рассказал о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17:08 часов он, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес> похитил, путем снятия со счета банковской карты, денежные средства в сумме 33 000 рублей. (л.д. 55-59).

- протокол осмотра докеументов, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ 13:08 (время мск.) произведена выдача денежных средств с банковской карты № (счет №), место совершение операции ATM091776 Novokuznetsk, в сумме 33 000 рублей; выписка по счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ совершена операция - списание по выписке со счета БК, сумма операции 33 000 рублей, тип транзакции- выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:00 (время мск.), номер карты 4276 2600 5061 1473; выписка по поиску IP входов v2.1. (л.д. 86-90).

Информация о движении денежных средств по счету банковской карты № признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.100).

- протоколом выемки, согласно которого, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по банковской карте ПАО "Сбербанк", оформленная на имя Потерпевший №1, чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105).

- протокол осмотра, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № ****1473 ПАО" Сбербанк", за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой, итого по операциям было доступно на ДД.ММ.ГГГГ 2,41, доступно на ДД.ММ.ГГГГ 9,47. Сумма пополнений 33 460,05 Сумма списаний 33 452,99, место открытия счета – <адрес>; расшифровка операций, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных, АТМ 091776 сумма 33 000 рублей; реквизиты для перевода денежных средств на карту ****1473; чек об операции, согласно которого, операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 13:08, статус операции Исполнена, сумма в валюте карты 33000 руб., сумма в валюте операции 33 000 руб., тип операции Выдача наличных. (л.д. 107-110).

Выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 118).

- протоколом осмотра, с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена выписка по банковской карте № на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ 13:08 (время мск.) произведена выдача денежных средств с банковской карты № (счет №), место совершение операции ATM091776 Novokuznetsk, в сумме 33 000 рублей.; выписка по счету №, согласно которой, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции - списание по выписке со счета БК, сумма операции 33 000 рублей, тип транзакции- выдача наличных в АТМ Сбербанк России 2010, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:00 (время мск.), номер карты <данные изъяты>.; выписка по поиску IP входов v2.1; выписка по счету дебетовой карты Visa Classic, за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

итого по операциям было доступно на ДД.ММ.ГГГГ - 2,41, доступно на ДД.ММ.ГГГГ - 9,47., сумма пополнений 33 460,05, сумма списаний 33 452,99; расшифровка операций, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных, АТМ 091776 сумма 33 000 рублей.; реквизиты для перевода денежных средств на карту <данные изъяты> чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Чеканов В.В. пояснил, что снимал денежные средства в банкомате ПАО "Сбербанк", расположенного по адресу <адрес> с банковской карты № (счет №)на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 33 000 рублей 25.03.2021г в 13:08 (время мск.) (л.д. 128-134).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, подсудимого Чеканова В.В., которые были оглашены в ходе судебного заседания, о том, каким образом он похитил со счета потерпевшей денежные средства и последующие распоряжение похищенными денежными средствами, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров документов, согласуются с показаниями Чеканова В.В., которые были оглашены в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшей, свидетеля о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия Чеканова В.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицируя действия Чеканова В.В. таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный тайный характер. Об умысле Чеканова В.В. на хищение свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку ни потерпевшая, ни иные лица за его действиями не наблюдали, и Чеканов В.В. совершая снятие денежных средств со счета потерявшей, осознавал это. Совершая вышеуказанные действия, Чеканов В.В. руководствовался корыстными мотивами, так как в последующем распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину <данные изъяты>

Таким образом, учитывая материальное положение потерпевшей Потерпевший №1, а также размер причиненного ущерба, обоснованность квалификации действий Чеканова В.В. по квалифицирующему признаку значительности причиненного ущерба, у суда не вызывает сомнений.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В судебном заседании установлено, что в отделении ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет. Таким образом, потерпевшая имела счет в банке, на котором имелись денежные средства. Именно в результате действий Чеканова В.В. денежные средства были сняты со счета потерпевшей. Подсудимый осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем их снятия, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – хищение с банковского счета.

Суд полагает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, а также для вывода о виновности подсудимого в преступлении.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Чеканова В.В., <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Судом установлено, что Чеканов В.В., будучи совершеннолетним, судим 17.08.2015г., 26.01.2016г. за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы. В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чеканова В.В. установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Чеканова В.В., признает опасный рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание.

    Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Чеканову В.В. наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Чеканову В.В. наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чеканову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Чеканову В.В. следует оставить прежней в виде заключение под стражу.

Гражданский иск о взыскании с Чеканова В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу Потерпевший №1, с учетом ее уточнения на стадии предварительного следствия (л.д. 101-102), в размере 27 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого и признан им в судебном заседании.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чеканова В. В.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Чеканову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Время содержания Чеканова В.В. под стражей в период с 05.04.2021г. до 26.08.2021г. и с 26.08.2021г. до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чеканова В. В.ча в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: информации по счету банковской карты ПАО Сбербанк и выписку по банковскому счету на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 94-99, 115,116)- хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                        (подпись)                           Э.Е. Абрамян