Решение по делу № 33-6054/2022 от 01.06.2022

Судья: Колосовская Н.А. Дело №33-6054/2022(№2-13/2022)

Докладчик: Слепцова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пастухова С.А.

судей Слепцовой Е.В., Ельмеевой О.А.

при секретаре Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Слепцовой Е.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ведерникова П.Д. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года по иску Ведерникова ПД к ПАО «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Ведерников П.Д. обратился в суд с иском к «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, взыскании неосновательного обогащения и на основании уточенных требований просит обязать ответчика вынести опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ за границы земельного участка <данные изъяты> и взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.11.2019 по 31.05.2020 в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>. На участке расположены две опоры воздушной линии электропередач. 18.05.2020 через сайт компании он обратился к ответчику по вопросу выноса опор линии электропередач с участка. На данное обращение был дан ответ, что его участок частично пересекает объект электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ «восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ, принадлежащий ПАО «МРСК Сибири», и частично находится в охранной зоне с учетным номером №, установленной относительно указанной воздушной линии электропередачи, размещение объектов в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства может повлечь нарушение их безопасной работы, в том числе привести к повреждению или уничтожению ЛЭП, причинению вреда жизни, здоровью граждан, а также нанесению экологического ущерба и возникновению пожаров, в связи с отсутствием источников финансирования вынос опор возможен за его счет при наличии технической возможности. Считает позицию ответчика о выносе опор за его счет неправомерной. Земельные участки для размещения опор линии электропередачи, которые находятся на его земельном участке, не обособлены. У ответчика отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права, предоставляющие правомочие пользования земельным участком с кадастровым номером №, поэтому такое занятие участка является самовольным. Размещение опор воздушной линии электропередачи на участке с нарушением требований земельного законодательства лишает его правомочий владения, пользования и распоряжения частью земельного участка занятой опорами, и препятствуют застройке земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования. Общая площадь земельного участка, занятого опорами и охранной зоны, которая налагается на земельный участок, составляет 10кв.м, рыночная стоимость арендной платы за 1 кв.м в месяц земельного участка, согласно выполненному ООО «Областной центр оценки и права» отчету, составляет <данные изъяты> руб., таким образом неосновательное обогащение ответчика, временно пользующегося чужим имуществом без намерения его приобрести, составляет <данные изъяты> руб. за период с 01.11.2019 по 31.05.2020.

Истец Ведерников П.Д. в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - Кыжинаев К.О., действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Представители ответчика - Вытнова О.А. и Ковригина Ю.С., действующие на основании доверенностей, исковые требования не признали, поддержали доводы ранее представленных возражений и письменных пояснений.

Представитель третьего лица Администрации Кемеровского муниципального округа - Кинзаков В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что действиями ответчика не нарушается прав истца.

Представители третьих лиц КУМИ Кемеровского муниципального округа, Управления Росреестра по Кемеровской области -Кузбассу, третье лицо Игнатова Т.Б., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо Игнатова Т.Б. представила в суд письменные пояснения.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года постановлено:

Исковые требования Ведерникова ПД к ПАО «Россети Сибирь» «Кузбассэнерго-РЭС» об устранении нарушений прав собственника, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Поручить Управлению Судебного Департамента в Кемеровской области-Кузбассе перевести денежные средства, перечисленные на депозит Ведерниковым ПД в счет оплаты судебных экспертиз:

- в размере <данные изъяты> руб. на счет Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» по реквизитам: <данные изъяты>

- в размере <данные изъяты> руб. на счет ФГБОУ ВО «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» по реквизитам: <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Ведерников П.Д. решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указывает доводы аналогичные доводам искового заявления.

Указывает, что опора ВЛ-0,4 кВ была установлена позднее регистрации права собственности на земельный участок. Окончательная приемка работ по установке опоры состоялась в 2006 году уже после регистрации его права собственности на земельный участок. Невозможно утверждать, что спорная опора находится на том же месте, где была установлена первоначально. Ответчик не представил документы, подтверждающие, что до начала строительства спорной воздушной линии электропередачи осуществлялась выборка трассы прохождения линии, ее проектирование, аренда земельного участка на период строительства.

Считает, что ответчиком нарушены Правила определения размеров земельных участков для размещения ЛЭП и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 №483, так как многоконтурный земельный участок не сформирован.

Приобретение земельного участка с установленной опорой ЛЭП свидетельствует о возникновении права собственности в нарушенном состоянии. На установку данной опоры он не соглашался. Нормы об охранной зоне электрических сетей не применимы к данному спору. Экономическая невыгодность технического перевооружения электрической сети д. Сухово не могла являться основанием для отказа в иске. Полагает, что требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, так как подтвержден факт использования ответчиком земельного участка для размещения спорной опоры.

Представителем ПАО «Россети Сибирь» - Вытновой О.А. принесены возражения на апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции явилась представитель ответчика ПАО «Россети Сибири» - Вытновой О.А., действующая на основании доверенности.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии со ст. 167 ч.3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327. 1 ч. 1 ГПК РФ, выслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Ч. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

По целевому назначению в соответствии с ч. 3 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли РФ подразделяются в том числе на земли промышленности, транспорта, энергетики.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает прав на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, агролесомелиоративные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды (в том числе образованные водоподпорными сооружениями на водотоках) и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством (ч. 1). И имеет право собственности на посевы и посадки сельскохозяйственных культур, полученную сельскохозяйственную продукцию и доходы от ее реализации, за исключением случаев, если он передает земельный участок в аренду, постоянное (бессрочное) пользование или пожизненное наследуемое владение либо безвозмездное пользование (ч.2).

В силу положений ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Предъявляя негаторный иск, истец должен доказать, что его права, как собственника земельного участка, нарушены размещением элементов воздушной линии электропередачи, принадлежащих ответчику без согласия правообладателя земельного участка. Существенное значение имеет дата возведения такой линии и дата приобретения земельного участка.

Таким образом, при разрешении настоящего спора об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса воздушной линии электропередач на другое место размещения, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является наличие нарушенного права.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Ведерников П.Д. приобрел у <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 24.10.2019 (л.д. 194-198 т.1) право собственности на земельный участок <данные изъяты>. Право собственности истца зарегистрировано в Росреестре 01.11.2019 регистрационная запись №

В границах принадлежащего истцу земельного участка располагается опора №2, по которой проходит воздушная линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ от ТП-546 ф.2, 3 в составе ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ, являющаяся объектом недвижимости - сооружением с кадастровым номером №, которая установлена в 1981 году, принадлежащая ПАО «Россети Сибирь».

От указанной опоры по данной ВЛ-0,4кВ осуществляется электроснабжение других домов.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выносе опорного столба линии электропередачи за границу его земельного участка.

Письмом от 27.05.2020 исх. № ответчик сообщил, что при возможности соблюдения прав третьих лиц и требований действующих нормативных документов, проведение мероприятий по переустройству (выносу) сетей может быть осуществлено по соответствующему договору, с компенсацией заявителем затрат.

Истец не отрицал, что при покупке земельного участка с кадастровым номером № линия электропередач над этим участком и опора этой линии уже существовала, границы земельного участка были уточнены предыдущем собственником.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования - «индивидуальное строительство жилого дома», категорию земель - земли населенных пунктов, поставлен на государственный кадастровый учет 16.10.2019 на основании заявления <данные изъяты> от 01.10.2019 № и представленного в его составе межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Иганатовой Т.Б, в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием двух земельных участков №, путем раздела земельного участка с кадастровым номером № – статус которого «архивный». Распоряжением № от 19.09.2019 земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. 125-157 т. 2).

Согласно материалам кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № и дела правоустанавливающих документов, земельный участок, <данные изъяты> был приобретен <данные изъяты> 10.01.2006 у <данные изъяты> (л.д. 186 т. 1), которым в свою очередь земельный участок, был приобретен по договору купли-продажи от 25.08.1995 у <данные изъяты>. (л.д. 242-245 т. 1) <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м был предоставлен на основании распоряжения Суховской сельской администрации № от 18.12.1993 №

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> был поставлен на государственный кадастровый учет 15.04.2005 по заявлению <данные изъяты> от 13.04.2005. В состав заявления вошло Описание земельных участков, выполненное МУП Архитектуры и технической инвентаризации и землеустройства Кемеровского района, с использованием местной системы координат. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет с уточненной площадью - <данные изъяты> кв.м., видом разрешенного использования - «индивидуальное строительство жилого дома», категорией земель - земли населенных пунктов. В 2007 году ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, определенные в местной системе координат, были пересчитаны в действующую с 01.01.2007 систему координат МСК-42 и внесены в ГКН. С момента постановки земельного участка с кадастровым номером № на государственный кадастровый учет до момента его преобразования (изменения статуса на «архивный») площадь данного земельного участка не изменялась. (л.д. 77-96 т.2)

По сведениям ЕГРН (л.д. 171-173 т. 3) на земельном участке с кадастровым номером № расположен объект недвижимости – сооружение с кадастровым номером №, который поставлен на государственный кадастровый учет 25.03.2014 на основании заявления <данные изъяты> от 18.03.2014 № и представленного в его составе технического плана объекта учета. Имеет следующие характеристики: вид объекта: сооружение; протяженность: 23739 м.; назначение объекта: 1.1. Сооружения электроэнергетики; год завершения строительства: 1981. В представленном техническом плане кадастровым инженером было указано, что в ходе кадастровых работ установлено, что сооружение (объект учета) проходит в том числе, через земельный участок с кадастровым номером № т.е. при постановке на государственный кадастровым учет сооружения с кадастровым номером № в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о связи данного сооружения и земельного участка с кадастровым номером №

В межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Игнатовой Т.Б., в связи с образованием земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 42:04:0353001:206 в разделе «4. Общие сведения об образуемых земельных участках» в отношении земельного участка № (земельный участок с кадастровым номером №) в строке 6 указано, что в пределах данного земельного участка расположено сооружение с кадастровым номером №

Таким образом, в ЕГРН на основании представленного заявителем межевого плана были внесены сведения о связи земельного участка с кадастровым номером № и сооружения с кадастровым номером №

На схеме, представленной и подготовленной ФГБУ «ФКП Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу» с использованием средств программного обеспечения ГИС (геоинформационная система) Maplnfo, отображено местоположение земельных участков с кадастровыми номерами №, а также контур сооружения с кадастровым номером № и зона с особыми условиями использования территории с реестровыми номерами № (Охранная зона ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ, в составе: ВЛ 0,4 кВ от ТП-546 ф.2) и № (Охранная зона ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ, в составе: ВЛ 0,4 кВ от ТП-546 ф.3). (л.д. 173 т. 3)

ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Ф-10-9-МП Восточная ведена в эксплуатацию в 1981 году, принята на баланс сетевой организации ОАО «Кузбассэнерго» 20.06.2001 (л.д. 179 т. 3).

ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ инвентарный номер №, протяженностью 2,63 км, расположенная на земельном участке 0,122 га с кадастровым номером № (предыдущий КН №), с адресом объекта: Кемеровская область, Кемеровский район, от п/с «Восточная 110/10кВ, принадлежит на праве собственности ПАО «Россети Сибирь», государственная регистрация права произведена 02.06.2008 №, свидетельство №. Право собственности зарегистрировано на основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Кузбассэнерго-РСК» к ОАО «МРСК Сибири» от 29.10.2007. Ранее на указанную линию у ОАО «Кузбассэнерго» возникло право 20.05.2002 на основании решения КУГИ администрации Кемеровской области от 21.09.1993 №, 05.02.2001 № (л.д. 145-147 т. 1, л.д. 159, 160-161, 181-182 т. 3)

Земельный участок с кадастровым номером № находится в аренде ПАО «Россети Сибирь» (ранее ПАО «МРСК Сибири») на основании договора аренды от 03.12.2007 № заключенным между КУМИ Кемеровского муниципального округа и ПАО «МРСК Сибири» на неопределенный срок. (л.д. 114-120, 91-109 т. 1).

Согласно публичной кадастровой карты ул. Вишневая с. Сухово является параллельной ул. Лунная, к которой проложена трасса воздушной линии через земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на <адрес>

Из представленных паспортов линии электропередачи низкого напряжения 400в в с. Сухово, усматривается 2005 год постройки линии и ввода ее в эксплуатацию от ТП 546 Ф-(1,2,3)-9-МП протяженностью: 1,2 км, 0,86 км, 1,05 км, на количество домовых вводов: 12, 9, 9 соответственно. В паспортах содержатся сведения о количестве опор, их нумерация, также указано, что осуществлена совместная подвеска Фидера №2 и Фидера №3. (л.д. 121-129 т. 1)

Согласно техническому паспорту, подготовленного Бюро технической инвентаризации на КТП № инвентарный номер № на 09.03.2006 рабочее напряжение подстанции 250 кВа, год ввода в эксплуатацию 2006. (л.д. 130-133 т. 1)

Из технического паспорта подготовленного Бюро технической инвентаризации на линию электропередач ВЛ-10кВ от ПС 110/10кВ Восточная Ф10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ инвентарный номер № на 23.03.2006 усматривается, что элементами являются Ф-1-ТП№546 протяженностью 1,2 км, Ф-2-ТП№546 протяженностью 0,04 и 0,82 км, Ф-3 –ТП№546 протяженностью 1,45 км. В составе технического паспорта поопорные схемы, в том числе три поопорные схемы с указанием линии 0,4кВ от ТП546 до <адрес> а также по <адрес>, с отображением опор, их нумерация. (л.д. 134-142 т. 1)

По ходатайству представителя истца судом первой инстанции по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза и комплексная судебная экспертиза в сфере землеустройства и оценки.

Согласно заключению СОЮЗ «Кузбасская торгово-промышленная палата» №17/4-15/2020 от 26.03.2021 эксперты <данные изъяты> пришли к выводам, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположена опора с номером 29. Сведения о дате установки опор отсутствует. Опора №29 установлена до приобретения земельного участка. Размер площади контура, равного поперечному сечению опоры воздушной линии электропередач, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № на уровне поверхности земли составляет 0,86 кв.м. Размер площади пересечения земельного участка и охранной зоны с учетным номером №, установленной относительно ВЛ-10кВот ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4 кВ составляет 190 кв.м. Рыночная стоимость арендной платы за 1 кв.м в месяц земельного участка в период с 01.11.2019 по 31.05.2020 составляет <данные изъяты> руб./кв.м/мес. ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ является линейным объектом. Техническая возможность для выноса опоры воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка без утраты назначения, потери электроэнергии для потребителей возможна путем переноса опоры ближе к меже с земельным участком, техническая возможность выноса за пределы земельного участка без утраты ее назначения, потери электроэнергии для потребителей без нарушения прав третьих лиц невозможно, т.к. при переносе опоры у третьих лиц на земельном участке возникают охранные зоны. Также экспертом отмечено, что размещение на земельном участке опоры высоковольтной линии электропередач возможно создает угрозу жизни и здоровью граждан, однако подтвердить или опровергнуть данный вывод эксперта возможно только путем проведения замеров фактического уровня напряжённости электрических и магнитных полей.

Из исследовательской части заключения эксперта - кадастрового инженера <данные изъяты> № от 04.03.2021 в составе заключения СОЮЗ «Кузбасская торгово-промышленная палата» № от 26.03.2021 следует, что в ходе натурного обследования и инструментального измерения объектов было выявлено несоответствие сведений о границах земельного участка сведениям ЕГРН. Ограждение установлено не в соответствии с границами, внесенными в ЕГРН, что влияет на визуальное восприятие опоры ЛЭП на земельном участке. На земельном участке расположена угловая промежуточная опора, конструкция которой состоит из одной прямой стойки, сечением 0, 18х0,25 м и подкоса, сечением 0,18х0,25 м. Согласно паспорту от 23.03.2019, подготовленного ГП КО «ЦТИ КО», угловая промежуточная опора, расположена на земельном участке и на схеме ПС «Восточная» значится за №29. В сведениях ЕГРН отсутствует информация о годе постройки сооружения. Границы земельного участка, с кадастровым номером № не установлены в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие границ не позволяет говорить о том, что под спорной опорой выделялся один из контуров земельного участка. При отсутствии установленных границ сооружения, установить точную дату постройки опоры № 29 нельзя. В границах земельного участка проходят три охранные зоны: реестровый номер № (учетный номер №), реестровый номер № (учетный номер №) и реестровый номер № (учетный номер №).

Из исследовательской части эксперта техника <данные изъяты> следует, что ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ, является линейным объектом, что соотносится со сведениями технического паспорта от 23.06.2006. Год ввода в эксплуатацию линии 2005 год (по документам). Воздушные линии имеют конструктивные элементы: провода, опоры, изоляторы, арматуру для крепления проводов на изоляторах и изоляторов на опорах. Опоры из железобетона, рассчитаны на подвеску проводов марок А25 –А 70, АС16- АС50, ПС 25. На момент проведения экспертизы в связи с прохождением по земельному участку опоры линий электропередачи, невозможно производить действия по строительству жилого дома, осваивать земельный участок, начато строительство бани из дерева. Приведенные экспертом мероприятия по возможному переносу опоры возможны только при наличии согласования со службами балансодержателей сетей и при наличии выдачи техусловий, согласования со службами города, с собственниками рядом расположенных участков, при сдвиге столба с участка могут возникнуть проблемы с установлением охранных границ у других рядом расположенных собственников земельных участков. Без согласия владельца электросетей перенести опору невозможно.

Экспертом <данные изъяты> даны разъяснения экспертного заключения по поставленным стороной истца вопросам, из которых следует, что для переноса опоры потребуется разрешение собственника участка с кадастровым номером № Расстояние от опоры №29 до забора истца – 5,34 м, по данным кадастрового инженера опору можно сдвинуть на 3м от существующей опоры в сторону земельного участка с кадастровым номером № и установить на расстоянии 2 м до существующего забора. При этом расстояние между опорой №4 за пределами земельного участка и опорой №29 будет составлять 21,44 м, убрать опору полностью с земельного участка не представляется возможным, т.к. она является частью линейного объекта и при ее демонтаже образуется провис линии.

По ходатайству сторон в судебном заседании допрошен эксперт <данные изъяты> которая пояснила, что номер опоры ею был установлен из сведений технического паспорта от 23.03.2006, а именно из поопорной схемы общей линии от ПС Восточная 110/10кВ, а не из поопорной схемы от ТП546 ВЛ 0,4 Ф-2,3 ул. Лунная. На опоре, расположенной на участке истца указан №2 Ф-3 и Ф-2, однако данное указание ею не было принято. Также ею не принималось во внимание, что год постройки сооружения электроэнергетики 1.1 согласно сведений ЕГРН 1981год, ввиду невозможности установления именно указанной опоры, при этом паспорт линии электропередач низкого напряжения 400 кв от ТП 546 Ф 9-МП введенной в эксплуатацию в 2005 году также не исследовался по количеству обозначенных опор и протяженности линии.

Специалист <данные изъяты> имеющий высшее образование инженера электроснабжения, являющийся работником ПАО Россети Сибирь, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны ответчика, пояснил, что он является начальником электросетей Кемеровского района в том числе и находящихся на территории д. Сухово. На земельном участке по адресу д. Сухово, ул. Вишневая, 32 располагается опора тип анкерная, на железобетонных стойках. Номер опоры 2 от ТП 546 Ф-10-9-МП от ПС Восточная, линия 0,4кВ. Является поворотной с изменением угла линии под углом 150%. Технически в настоящее время опору вынести за границы земельного участка невозможно, т.к. необходимо разработать техусловия, провести согласования и другие этапы изменения линии электропередач. Теоретически возможно предположить, что потребуется строительство выводного участка, может потребоваться более мощная подстанция. Мощностей имеющейся подстанции ТП546 может не хватить для обводной линии. В случае установления дополнительной ТП необходимо будет протягивать дополнительную линию, однако улицы узкие и установка дополнительных опор приведет к сужению проезжей части. При этом в случае протяжения новой линии 28 частных домовладений останутся без электричества длительный период времени. При строительстве обвода потребуется строительство дополнительных опор, однако существующие опоры могут не выдержать нагрузку дополнительными проводами, может нарушится их устойчивость. Неизвестно возможно ли увеличение мощности ТП расчетным путем при условии увеличения сечения провода, либо ТП на более мощную необходимо менять. Необходимо проводить проектно-изыскательские работы. В 2005 году он не работал с данной линией. Но предполагает, что поскольку строительство ТП 546 осуществлено в 2005 году, то проектировка линии с учетом необходимых согласований проводилась за год до ее строительства, т.е. в 2004 году. На момент проектировки земельные участки граждан не имели установленных границ, на местности не были определены и огорожены, потому невозможно было определить, свободный ли участок от прав третьих лиц или нет.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он работает в ПАО «Россети Сибирь» начальником строительно-монтажного сектора, с 1993 года он работал в различных должностях по ремонту линий электропередач. В 2002 году он работал на строительно-монтажном участке в Кузбассэнерго. С 2002 по 2005 годы по <адрес> производилась реконструкция ЛЭП, заменялись опоры с деревянных на железобетонные, в настоящее время на <адрес> железобетонные опоры.

С учетом возражений сторон по проведенной судебной экспертизе, недостаточной ясности и полноты экспертного заключения, неоднозначного и предположительного вывода экспертов о невозможности переноса опоры с участка истца, в том числе противоречивости выводов экспертов в этой части, а также в части установления номера опоры и периода ее строительства, приняв во внимание невозможность ее восполнения разъяснениями экспертов, судом по ходатайству стороны истца проведена дополнительная судебная экспертиза.

Из заключения дополнительной комиссионной судебной строительно-технической экспертизы №7-04/2-01-2021, проведенной экспертами ФГБУ ВО «КузГТУ имени Т.Ф. Горбачева» следует, что эксперты пришли к следующим выводам: 1. номер опоры линии электропередачи ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № возможно определить по маркировке на опоре и по поопорной схеме. Номер опоры №2, которая отображена на поопорных схемах от 2005 года, от 23.02.2006 и 23.05.20019. Опора является опорой от ТП №546, т.к. на ней смонтированы 2 фидера (Ф-2 и Ф-№3) от ТП 546.

Точную дату установки и ввода в эксплуатацию указанной опоры определить не представляется возможным, т.к. не представлены акты приемки строительных, монтажных, пусконаладочных работ ВЛ 10кВ Ф-10-9-МП от ПС 110/10 «Восточная», КТП-546, ВЛ 0,4кВ Ф-2,3 от КТП-546. В представленной документации первая дата упоминания спорной опоры, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № – 18.03.2005.

ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ и входящая в ее состав спорная опора, является линейным объектом. Вынос опоры за пределы земельного участка с кадастровым номером № без утраты ее назначения, потери электроэнергии для потребителей, без нарушения прав третьих лиц технически возможен только с установкой дополнительной опоры на земельном участке с кадастровым номером №

Вследствие плотной застройки территории, без полного технического перевооружения электрической сети данной территории, а также без нарушения прав третьих лиц, существующая фактическая трасса воздушной линии электропередачи, проходящая через территорию земельного участка с кадастровым номером №, имеет единственно возможный способ ее размещения через территорию земельного участка с кадастровым номером №

Иные варианты прохождения трассы воздушной линии электропередачи минуя земельный участок с кадастровым номером № без утраты ее назначения и потери электроэнергии для потребителей существуют при условии технического перевооружения электрической сети данной территории, либо при условии нарушения прав третьих лиц.

Альтернативные варианты прохождения трассы воздушной линии электропередачи минуя земельный участок с кадастровым номером № без утраты ее назначения и потери электроэнергии для потребителей могут быть только варианты, нарушающие права третьих лиц. Единственным альтернативным вариантом можно рассмотреть вариант переноса опоры №2, установленной на земельном участке с кадастровым номером № к границе этого же земельного участка с соблюдением охранной зоны ВЛ 0,4кВ, переноса опоры №3, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № на другую сторону участка.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что фактическое размещение линии электропередач на земельном участке истца в установленном законном порядке до перехода права собственности на данный участок непосредственно истцу, равно как установлена возможность реализации истцом прав собственника в отношении земельного участка пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований и необходимости отказа в удовлетворении иска полностью.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они достаточно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на исследованных по делу доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные отношения.

Несогласие апеллянта с данными выводами суда первой инстанции является несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ была образована в период с 1981 года, тогда как принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, который изначально был предоставлен на основании распоряжения Суховской сельской администрации № от 18.12.1993 № (л.д. 189 т. 2).

Соответственно, указанная воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ существовала до выделения земельного участка, которым в настоящее время владеет истец.

Как уже было указано, истец в ходе рассмотрения дела не отрицал, что при покупке земельного участка с кадастровым номером № линия электропередач над этим участком и опора этой линии уже существовала, границы земельного участка были уточнены предыдущем собственником.

Одновременно с этим, вопреки доводам апеллянта, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено доказательств того, что спорная опора, расположенная на земельном участке истца, ранее была установлена в ином месте и/или на другом земельном участке.

Доводы апеллянта, что спорная опора была установлена только в 2006 году, какими-либо надлежащими доказательствами не подтверждены, а также не влияют на правильность принятого решения суда.

Опора № 2 и расположенная на ней линия электропередач низкого напряжения, входящая в состав линейного объекта ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ, была установлена на спорном жилом участке не позднее 18.03.2005. Данная дата указана в представленной в материалы дела документации.

При этом, из фактических обстоятельств дела следует, что реконструкция ЛЭП с заменой опор с деревянных на железобетонные по <адрес> производилась с 2002 по 2005 годы.

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 33 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, то есть после 31.01.1998, по правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с ч. 12 ст. 33 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей до 01.10.2013 технические паспорта, иные документы, которые содержат описание зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства и выданы в установленном законодательство РФ порядке до 01.03.2008 в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на указанные объекты недвижимого имущества и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

Ст. 45 Закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» устанавливает, что сведения о ранее учтенных объектах недвижимости с учетом предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Письменными материалами дела подтверждается, что границы земельного участка с кадастровым номером № (ранее № в границах, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости в апреле 2005 года, и земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположены объекты электросетевого хозяйства ПАО "Россети Сибирь" ранее установленных границ на местности не имели.

Тем не менее, воздушная линия электропередачи ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ была образована в период с 1981 года, а с включением в протяженность линии опоры №2, расположенной на участке истца от ТП №546 с марта 2005 года (18.03.2005), т.е. ранее чем правопредшественником истца <данные изъяты> в апреле 2005 года самостоятельно и в своем интересе был сформирован земельный участок с кадастровым номером № с поставкой его на кадастровый учет и регистрацией на него право собственности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие сформированных и установленных на местности границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на момент возведения опор от ТП №546, объективно подтверждается представленными стороной ответчика сведениями ортофотоплана 2006 года в месте расположения спорной опоры (л.д. 148, 176-177 т. 3), где отображена ТП №546. От ТП с внешней стороны ограждения земельного участка 42:04:0353001:714 по проезду установлены опоры ЛЭП до ул. Лунная. При этом земельный участок № в каких-либо границах на местности на ортофотоплане не усматривается и в каких-либо границах не используется.

Расположение спорной опоры и расположенной на ней линии электропередач на момент приобретения земельного участка истцом в границах земельного участка стороной истца не оспаривается.

Из заключения судебной экспертизы, проведенной экспертами СОЮЗ «Кузбасская торгово-промышленная палата» следует, что при натурном инструментальном измерении объектов земельный участок с кадастровым номером № в используемых границах не соответствует границам, сведения о которых содержаться в ЕГРН, данное обстоятельство может влиять на визуальное восприятие опоры ЛЭП на земельном участке. (л.д. 30, 34 т. 3).

Согласно п. 4, 5, 6 ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Кадастровым инженером Игнатовой Т.Б. по заданию заказчика <данные изъяты> 10.10.2019 подготовлен межевой план в связи образованием 2 земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Из межевого плана видно, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием индивидуальное строительство жилого дома разделен на два земельных участка № при этом в границах земельного участка № располагается сооружение с кадастровым номером № (линия электропередач). Закрепление границ земельного участка отсутствует. При этом из схемы расположения земельного участка усматривается, что внешние границы земельного участка с кадастровым номером №, имеют чересполосицу с земельными участками с кадастровым номером № и с кадастровым номером №

Учитывая, что внешние границы земельного участка №, в которых он был поставлен на кадастровый учет в апреле 2005 года и в соответствии с изменением системы координат в 2007 году координаты границ земельного участка были переведены из местной системы координат в действующую МСК-42, при его разделе не изменялись, однако на момент определения этих границ кадастровым инженером не был учтен существующий проезд, на котором располагались опоры линии электропередач, то при разделе земельного участка, указанное обстоятельство не было устранено, в том числе посредством устранения чересполосицы, возникшей между земельными участками №

Таким образом, в момент формирования земельного участка с кадастровым номером № правопредшественник, а в последующем и истец, который приобретал земельный участок с кадастровым номером № не могли не знать, что над земельным участком проходит воздушная линия электропередач.

Соответственно, до приобретения правопредшественниками истца в собственность земельного участка с кадастровым номером № в существующих границах, установленных и внесенных в ЕГРН в апреле 2005 года, ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ как единый недвижимый комплекс был установлен на местности и используется длительное время, то есть земельный участок уже был обременен указанной линией электропередачи и, приобретая земельный участок в собственность, а затем формируя его в существующих границах, правопредшественники истца не могли не видеть расположение опор линии электропередачи в границах образуемого земельного участка и самой воздушной линии над этим земельным участком.

При рассмотрении дела доказательств того, что ВЛ-10кВ от ПС 110/10 кВ «Восточная» Ф-10-9-МП с ТП и ВЛ-0,4кВ меняла свое местоположение на поверхности земли с момента ее технической инвентаризации с опорой № 2 от ТП 546 (март 2005 года) по настоящее время, не добыто.

На момент приобретения истцом спорного земельного участка опоры ЛЭП были размещены на земельном участке истца на протяжении более 14 лет, сведения об обременении в виде охранной зоны ЛЭП зарегистрировано в ЕГРП в 2014 году, что возлагает на истца обязанность соблюдать правовой режим охранных зон объектов электросетевого хозяйства, установленный в целях обеспечения безопасных условий их эксплуатации.

Расположение опор линии электропередачи на приобретенном истцом земельном участке в момент заключения договора купли-продажи для истца было очевидным и, кроме того, истец с этим согласился.

Таким образом, истец принял земельный участок с уже расположенными на нем объектами энергетики - ВЛ-0,4 кВ и установленной для указанной линии охранной зоной, то есть с существующими на тот момент ограничениями и обременениями в использовании земельного участка.

Соответственно ответчик не мог допустить нарушения прав истца устройством указанной линии и ее опоры, поскольку ее строительство предшествовало приобретению истцом в собственность земельного участка.

Приобретая в собственность земельный участок, истец знал о нахождении на нем линии электропередач, и не мог не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка.

Сведений о том, что нахождением опор линий электропередач нарушены какие-либо технические или градостроительные правила, либо о несоответствии самой опоры (по ее характеристикам либо фактическому состоянию) таким правилам, не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие на находящемся в собственности истца земельном участке линии электропередач и опоры не может нарушать право пользования им, так как данное право было изначально ограничено в виде охранной зоны воздушной линии электропередач, и прохождение спорных сетей электроснабжения ВЛ 0,4 кВ по земельному участку истца, без доказанности факта незаконного их возведения, не порождает у ответчика обязанности по их безусловному выносу за пределы земельного участка истца.

Спорная линия электропередач представляет собой единый линейный объект, железобетонная опора не является самостоятельным объектом, а является элементом линии электропередач, демонтаж или перенос составной его части (опор) невозможен без утраты ее назначения, может привести к потере электроэнергии истца как потребителя, а также иных потребителей, то есть приведет к нарушению прав и законных интересов физических лиц и организаций.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что возведенные ответчиком опоры линии электропередачи и сама линия электропередачи создают истцу препятствия в эксплуатации и использовании принадлежащего ему земельного участка, так как нахождение строений в охранной зоне электролинии не является бесспорным основанием для ее переноса, поскольку назначение охранной зоны заключается в обеспечении безопасного функционирования и эксплуатации электролинии.

При отсутствии доказательств нарушения прав истца исковые требования об устранении нарушений прав собственности на земельный участок и обязании ответчика за свой счет вынести опору воздушной линии за границы земельного участка являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения.

При приобретении земельного участка в собственность истец не возражал против расположения на земельном участке опоры, не оспаривал законность ее расположения, а также законность использования земельного участка под опорой.

Судебная коллегия также учитывает, что в 2007 году при определении границ земельного участка истца на местности (в связи со сменой системы координат) кадастровым инженером не был учтен существующий проезд, на котором располагались опоры линии электропередач (спорная опора), указанное обстоятельство не было устранено, в том числе посредством устранения чересполосицы, возникшей между земельными участками №

Одновременно с этим, в материалы дела представлен договор аренды № земельного участка, собственность на который не разграничена от 03.12.2007, заключенный между КУМИ Кемеровского района и ОАО «Кузбассэнерго-региональная электросетевая компания», в соответствии с которым в аренду электросетевой компании был предоставлен в том числе земельный участок в том числе для размещения ВЛ-10 кВ от ПС 110/10 кВ Восточная Ф-10-9-МП с ТП (т.1 л.д.114-120), который не оспорен и недействительным не признан.

Вопреки доводам апеллянта, судом дана надлежащая правовая оценка правоотношениям сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ведерникова П.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Пастухов

Судьи: Е.В. Слепцова

О.А. Ельмеева

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 30.06.2022.