Решение по делу № 12-82/2022 от 17.05.2022

УИД: 23RS0058-01-2022-002905-53

к делу № 12-82/2022

РЕШЕНИЕ

город Сочи                                               22 августа 2022 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Сидорук К.К. при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жумабаева ФИО5 на постановление старшего инспектора ДПС 2 роты ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи Ермолова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Жумабаева С.К. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Жумабаев С.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> рублей административного штрафа.

Не согласившись с постановлением, Жумабаев С.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит этот судебный акт отменить, производство по делу прекратить, поскольку инспектором не проводилось измерение светопропускания стекол автомобиля под управлением Жумабаева С.К., следовательно, в деле не имеется доказательств совершения последним какого-либо правонарушения.

В судебное заседании Жумабаев С.К. и представитель полка ДПС не явились, будучи извещенными надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, и, исследовав доводы из жалобы и материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно оспариваемому постановлению Жумабаев С.К. привлечен к административной ответственности за то, что управлял транспортным средством, на передних стеклах которого установлены цветные прозрачные пленки, светопропускная способность которых составляет 50%, что зафиксировано прибором Тоник 7171 со сроком поверки до ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах судом установлено, что инспектором проводилось измерения светопропускания стекол автомобиля Жумабаева С.К. с помощью вышеуказанного прибора, следовательно, довод из его жалобы является необоснованным.

Более того, судом учтено, что Жумабаев С.К. оставил свою подпись в графе оспариваемого постановления о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание он оспаривает. Кроме того, Жумабаеву С.К. инспектором после составления постановления вручено требование о недопущении административного правонарушения. Данное требование содержит положения о необходимости устранить пленку, снижающую светопропускаемость передних стекол автомобиля ниже нормативной. В том же требовании имеется отметка о том, что требование выполнено на месте выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах инспектором ДПС сделан правильный вывод о наличии в материалах дела совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения Жумабаевым С.К. вмененного ему административного правонарушения.

Кроме того, суд считает назначенное наказание законным и справедливым, вынесенным с учетом всех обстоятельств и сведений о личности правонарушителя, а также соответствующим санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, основания для отмены оспариваемого постановления не имеется, а жалоба Жумабаева С.К подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 2 роты ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи Ермолова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Жумабаева Самата Кадыржановича к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Жумабаева С.К. - без удовлетворения.

    В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток лицами, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. На основании ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

        Судья

        К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                            судья