Решение по делу № 2-2406/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 13 июня 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2018 по иску Клевец Н.И. к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Клевец Н.И. обратилась в суд с иском к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителей, просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в ее пользу с ответчика в ее пользу с ИП Бучневой Е.В. уплаченную за товар сумму предварительной оплаты в размере 50323 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с АО «Альфа-Банк», неустойку в размере 50323 руб., убытки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец Клевец Н.И. по вторичному вызову в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.

Ответчик Бучнева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Бучневой Е.В. по доверенности Паулов П.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо – АО «Альфа – Банк», в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило письменные объяснения.

Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, представило заключение по делу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клевец Н.И. к ИП Бучневой Е.В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н.В. Гутрова