Решение от 15.03.2022 по делу № 2-1452/2022 от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1452/2022 по исковому заявлению администрации г. Сочи к Адамян П. М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд освободить земельный участок площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, при жилом доме, с кадастровым номером 23:49:№ от наложенных арестов.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 23:49:№, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес> б, зарегистрировано право собственности муниципального образования город-курорт Сочи.

На земельной участок с кадастровым номером 23:49:0205009:19 наложен арест:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление о наложении ареста на имущество должника);

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника №);

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество);

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление о наложении ареста).

В настоящее время, вышеуказанные аресты препятствуют праву муниципального образования город-курорт Сочи, как собственнику земельного участка, распоряжаться данным объектом недвижимости.

Администрация города Сочи является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:№

В судебное заседание представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представители ЦРОСП г. Сочи УФССП России по КК и УФСГР, КиК по КК в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено из представленных доказательств на земельной участок с кадастровым номером 23:49:№ наложен арест:

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление о наложении ареста на имущество должника);

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника №);

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество);

- от ДД.ММ.ГГГГ № (постановление о наложении ареста). Правообладателем земельной участок с кадастровым номером 23:49:№, является муниципальное образование г.-к. Сочи, что суд установил из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.

По смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как следует из разъяснений высших судебных инстанций, поводом для предъявления иска об освобождении имущества от ареста является то, что арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику. Соответственно, обратиться в суд с таким иском вправе собственник имущества (законный владелец, другое заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель).

Постановления судебного пристав-исполнителя о наложении арестов, не отменены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, незаконности наложения арестов на спорный земельный участок суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░