Решение по делу № 33-20090/2017 от 26.06.2017

Судья: Зубова И. Э. Дело № 33-20090/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л. А.

судей Колесниковой Т. Н., Филимоновой О. Г.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 3 июля 2017 года частную жалобу Васильева Максима Сергеевича на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 января 2017 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Васильева Максима Сергеевича по гражданскому делу по иску Васильева Максима Сергеевича, Васильева Сергея Владимировича к Захаровой Валентине Андреевне, Захаровой Каринэ Меружановне, администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и пр.,

заслушав доклад судьи Глумовой Л. А.,

УСТАНОВИЛА:

Васильев М.С. подал апелляционную жалобу на решение Сергиево-Посадского городского суда МО от 19 декабря 2016 года.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 января 2017 года апелляционная жалоба Васильева Максима Сергеевича на решение Сергиево-Посадского городского суда МО от 19 декабря 2016 года оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением суда, истцом подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение не подлежащим отмене. Разрешая вопрос о принятии жалобы, суд первой инстанции ссылаясь на ст. 322 ГПК РФ, указал что в жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель полагает решение незаконным, а также данные об оплате государственной пошлины.Учитывая вышеприведенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и оснований для его отмены не имеется. Иные доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного определения и явиться в пределах действия ст.330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.Доводы о неполучении копии решения не являются основанием для отмены решения, однако, могут служить основанием для продления срока исполнения определения суда. Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,ОПРЕДЕЛИЛА:Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 января 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения Председательствующий судья

Судьи