Решение от 21.03.2023 по делу № 1-175/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-175/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000603-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                            г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Решенкина Р.А.,

подсудимого                                Бойко Н.Н.,

защитника                                    Кириллова С.Ф.,

при секретаре с/з                                 Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело                        в отношении:

Бойко Николая Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 час. 00 мин. Бойко Н.Н., находясь                     в районе автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>                                в <адрес> и имея умыселна незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть Интернет, в мобильном приложении «Телеграмм» в магазине <данные изъяты> используя мобильный телефон «Redmi Note 10S», заказал                      у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство,                      и оплатил заказ в размере 1 900 рублей, после чего, на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

Далее, в продолжение своих преступных действий, Бойко Н.Н.,                          ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., прибыл на участок местности, расположенный у <адрес> по пер. Трудовому в <адрес>, где через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им кристаллическое вещество, белого цвета, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, массой не менее 0,48 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. Бойко Н.Н. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения у <адрес> в <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный                      по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 час. 35 мин. по 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на Бойко Н.Н., был обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> массой 0,48 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств,

Подсудимый Бойко Н.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер             и последствия заявленного ходатайства подсудимый Бойко Н.Н. осознает.

Защитник Кириллов С.Ф. поддержал заявленное Бойко Н.Н. ходатайство.

Государственный обвинитель Решенкин Р.А. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Бойко Н.Н. обвинение обоснованным                         и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные     о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве данных о личности Бойко Н.Н. суд учитывает, что                          он разведен, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы и стабильный     источник дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно,    на учетах у психиатра и нарколога не состоит,                       не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бойко Н.Н. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Бойко Н.Н., судом                          не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая характер                                и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бойко Н.Н., суд считает, что цели исправления подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, полагая при этом, что назначенное подсудимому Бойко Н.Н. наказания в виде обязательных работы, будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости, сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного                           и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями                          и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время                        и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона                              в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бойко Н.Н. у суда не имеется в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться                                    в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    суд

Приговорил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,45 ░; ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi Note 10S» ░░░░1 №, ░░░░2 №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                              ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,                     ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░