Решение по делу № 2-361/2023 (2-1993/2022;) от 09.11.2022

г. Луга 16 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-361/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при помощнике судьи Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Виталия Анатольевича к Куклиной Евгении Владимировне о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. обратился с иском в Лужский городской суд к ОМВД России по Лужскому району о признании права собственности на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, обязании ОП МРЭО №10 (г.Луга) ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области произвести регистрационные действия по регистрации автомобиля на его имя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи приобрел у своего двоюродного брата К.П.С. легковой автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № по цене <данные изъяты> руб. Денежные средства им были переданы при подписании договора купли-продажи. При этом К.П.С. передал ему ключи и документы на автомобиль, он перегнал его по месту своего жительства. Они договорились с К.П.С., что как только у того появится свободное время, он приедет в <адрес>, и они вместе поставят автомобиль на учет. Однако сделать они это не успели, поскольку К.П.С. заболел и умер ДД.ММ.ГГГГ. В регистрации автомобиля в ОП МРЭО №10 (г.Луга) ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ему отказали в связи с отсутствием продавца.

Определением Лужского городского суда от 13.12.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Куклина Е.В.

Определением Лужского городского суда от 17.01.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением Лужского городского суда от 16.02.2023 года прекращено производство по делу по иску Андреева В.А. к ОМВД России по Лужскому району и к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с отказом от заявленных требований к данным ответчикам.

В судебном заседании Андреев В.А. заявленные требования поддерживает по указанным основаниям.

Куклина Е.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит слушать дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на автомобиль.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Андреева В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1).

Ст.224 Гражданского кодекса РФ определяет: передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ч.1).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).

Пленум Верховного Суда РФ N 10 и Пленум ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 разъяснили в п.62 Постановления "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": на основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 ГК РФ) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ К.П.С. и истцом Андреевым В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, по цене <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Получение денежных средств за автомобиль подтверждается распиской К.П.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

К.П.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Право собственности К.П.С. на указанный автомобиль подтверждается копией паспорта транспортного средства за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно сведениям нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти К.П.С. не заводилось.

Куклина Е.В. является матерью К.П.С., с которой он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на момент смерти.

Т.о., в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом Андреевым В.А. приобретен на основании договора купли-продажи рассматриваемый автомобиль, который он не имеет возможности зарегистрировать на себя по причине смерти продавца.

Исходя из изложенного, исковые требования Андреева В.А. о признании права собственности на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Виталия Анатольевича - удовлетворить.

Признать за Андреевым Виталием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, право собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, идентификационный №.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 22.02.2023

47RS0012-01-2022-002462-19