Решение по делу № 2-423/2021 от 21.12.2020

Дело № 2-423/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» к Авраменко О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее – ООО «Агрофирма Ариант») обратилось в суд с иском к Авраменко О.В. о взыскании убытков в размере 477 690,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 977 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.07.2020 года между ООО «Агрофирма Ариант» и ИП Авраменко О.В. был заключен договор поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № НОМЕР, договор поставки продовольственных товаров № НОМЕР и договор аренды нежилого помещения № НОМЕР. В период с ДАТА по ДАТА по договорам поставки истцом поставлено Ответчику продукции на общую сумму 1 081 920,94 руб. Оплата по договорам произведена ответчиком на общую сумму 616 032,54 руб. За период с ДАТА по ДАТА ответчиком не произведена оплата поставленной продукции по договорам на сумму 465 888,40 руб., и оплата арендной платы за арендуемое помещение на сумму 11 802,05 руб. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 477 690,45 руб. ДАТА, ДАТА ответчику были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. Ответчик прекратил деятельность ИП, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агрофирма Ариант» Гущина Ю.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ответчик каких-либо действий по возврату денежных средств не предпринимал.

Ответчик Авраменко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Извещения о рассмотрении дела направлялись по месту регистрации ответчика Авраменко О.В., были получены почтовым отделением и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительной причине не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебной корреспонденции.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает, что ответчик Авраменко О.В. извещена должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Из материалов дела следует, что в период с ДАТА по ДАТА Авраменко О.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.151).

ДАТА между ООО «Агрофирма Ариант» (поставщик) и ИП Авраменко О.В. (покупатель) был заключен договор поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № НОМЕР по условиям которого поставщик обязуется поставить колбасные изделия, деликатесы, мясопродукты, а покупатель принять товар, количество, ассортимент и цена которого согласовываются между сторонами на основании заказа покупателя, исходя из имеющегося у поставщика ассортимента товара, утвержденных действующих цен согласно прайса (л.д.39-43).

В соответствии с п. 1.3, п. 3.4 поставка товара осуществляется по адресу: АДРЕС, приемка товара осуществляется по товарным накладным, после подписания которой претензии по количеству, качеству (видимые недостатки), весу товара поставщиком не принимаются.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа 7 календарных дней, окончательная цена, ассортимент и количество товара для покупателя фиксируются в товарной накладной. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на ресчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями договора поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № НОМЕР ООО «Агрофирма Ариант» за период с ДАТА по ДАТА поставило ИП Авраменко О.В. товар на общую сумму 864 210,73 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными, товарными накладными, счетами-фактурами, в которых имеются подписи материально – ответственных за получение товара лиц, а также печати ИП Авраменко О.В. (л.д.43,67-148).

Как указывает истец, обязательство по оплате полученного товара было исполнено ответчиком частично на сумму 658 324,32 руб., задолженность ИП Авраменко О.В. по договору поставки колбасных изделий, деликатесов, мясопродуктов № НОМЕР составляет 287 345,32 руб. (л.д.15,49).

ДАТА между ООО «Агрофирма Ариант» (поставщик) и ИП Авраменко О.В. (покупатель) был заключен договор поставки № НОМЕР по условиям которого поставщик обязуется поставить продовольственные товары, а покупатель принять товар, количество, ассортимент и цена которого согласовываются между сторонами на основании заказа покупателя, исходя из имеющегося у поставщика ассортимента товара, утвержденных действующих цен согласно прайса (л.д.44-48).

В соответствии с п. 1.3, п. 3.4 поставка товара осуществляется по адресу: АДРЕС приемка товара осуществляется по товарным накладным, после подписания которой претензии по количеству, качеству (видимые недостатки), весу товара поставщиком не принимаются.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа 30 календарных дней, окончательная цена, ассортимент и количество товара для покупателя фиксируются в товарной накладной. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на ресчетный счет поставщика.

В соответствии с условиями договора поставки № НОМЕР ООО «Агрофирма Ариант» ДАТА поставило ИП Авраменко О.В. товар на общую сумму 217 710,21 руб. (с учетом НДС), что подтверждается счетом-фактурой, в которой имеется подпись и печать ИП Авраменко О.В. (л.д.51-66).

Как указывает истец, обязательство по оплате полученного товара было исполнено ответчиком частично на сумму 39 167,13 руб., задолженность ИП Авраменко О.В. по договору поставки № НОМЕР составляет 178 543,08 руб. (л.д.16,49).

Товарные накладные оформлены в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, подписаны сторонами с проставлением печатей организаций, что подтверждает факт принятия товара и услуг на указанную сумму ответчиком без каких-либо замечаний.

Кроме того, данные товарные накладные содержат подпись лица, получившего товар, с расшифровкой его фамилии.

Вместе с тем, ответчиком в суде о фальсификации подписей на товарных накладных не заявлено.

При таких обстоятельствах, представленные товарные накладные являются относимым и допустимым доказательством, подтверждающим поставку товара (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Отсутствие двустороннего акта сверки взаимных расчетов не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, доказательства оплаты задолженности за поставку товара ответчиками в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику документально подтвержден, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком товара, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в заявленном размере.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным и математически верным, ответчиком не оспорен.

ДАТА, ДАТА ДАТА ответчику были направлены претензии о необходимости оплаты задолженности, которые были оставлены без удовлетворения (л.д.19-28,35-38).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с Авраменко О.В. в пользу ООО «Агрофирма Ариант» задолженности по договору поставки от ДАТА № НОМЕР в размере 287 345,32 руб., по договору поставки от ДАТА № НОМЕР в размере 178 543,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

В силу п. 1 ст. 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

В соответствии со ст. 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.

Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.

Пунктом 1 ст. 655 ГК РФ установлено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонам предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Агрофирма Ариант» (арендодатель) и ИП Авраменко О.В. (арендатор) заключен договор № НОМЕР аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 90,5 кв.м., в том числе торговая площадь – 55,7 кв.м., согласно схемы. Стоимость арендной платы установлена сторонами в размере 23 001 руб. Арендатор обязан не позднее 5 - го числа текущего месяца оплатить арендодателю арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Срок договора установлен на срок 5 лет (л.д. 7-14).

Помещение, расположенное по адресу: АДРЕС площадью 90,5 кв.м. было передано ИП Авраменко О.В. по акту приема – передачи от ДАТА (л.д.12).

Собственником указанного нежилого помещения, с ДАТА является ООО «Агрофирма Ариант», договор аренды был зарегистрирован в Управлении Росреестра, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д. 162-164).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.1 договора № НОМЕР аренды нежилого помещения от ДАТА, с учетом дополнительного соглашения от ДАТА установлена арендная плата в размере 23 001 рублей за месяц.

В соответствии со статьей 309 и статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности по арендной плате установлено, что задолженность по арендной плате составляет 11 802,05 рублей. Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен (л.д.17).

Нежилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС площадью 90,5 кв.м., было возвращено арендодателю по акту приема- передачи ДАТА, что не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Авраменко О.В. в пользу ООО «Агрофирма Ариант» задолженности по арендной плате за период с ДАТА по ДАТА в сумме 11 802,05 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 977 руб., исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Авраменко О.В. в пользу истца ООО «Агрофирма Ариант» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Авраменко О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» задолженность по договору поставки от ДАТА № НОМЕР в размере 287 345 (двести восемьдесят семь тысяч триста сорок пять) руб. 32 коп., по договору поставки от ДАТА № НОМЕР в размере 178 543 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок три) руб. 08 коп., по арендной плате в размере 11 802 (одиннадцать тысяч восемьсот два) руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 977 (семь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья            Я.Х. Чепур

Мотивированное решение составлено 03 марта 2021 года