Решение по делу № 11-170/2021 от 08.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2021 года          г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания     Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Лазаренковой Веры Николаевны на определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> в части отказа в восстановлении срока,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> постановлено: отменить судебный приказ № от <дата> о взыскании с Лазаренковой Веры Николаевны в пользу взыскателя Акционерного общества Связной Банк задолженности по договору № от <дата> в размере 102877,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 628,78 руб. в виду возражений должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, Лазаренкова В.Н. подала на него частную жалобу.

Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

В суд апелляционной инстанции от Лазаренковой В.Н. <дата> поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> и о прекращении производства по рассмотрению частной жалобы, мотивированное тем, что определением мирового судьи от <дата> ходатайство Лазаренковой В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от <дата> удовлетворено.

Суд не находит оснований для не принятия отказа от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе, так как положения ст. 326 ГПК РФ предусматривают право лица, подавшего апелляционную жалобу, отказаться от апелляционной жалобы. Отказ от частной жалобы отражен в письменном заявлении, заявлен Лазаренковой В.Н. до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами, при этом отказ от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Лазаренковой Веры Николаевны от частной жалобы на определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>.

Производство по частной жалобе Лазаренковой Веры Николаевны на определение мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата>, - прекратить.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья     Е.А. Кретова