Решение от 05.11.2020 по делу № 2-938/2020 от 10.09.2020

Дело №2-938/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» ноября 2020 года                             г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Давыдовой Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Давыдовой Т.М. о взыскании задолженности по договору, образовавшейся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав, что дд.мм.гггг КБ «Ренессанс Кредит» и Давыдова Т.М. заключили кредитный договор №.    Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> дд.мм.гггг банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «ФЕНИКС» обратилось с настоящим иском в суд.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает.

    В судебное заседание ответчик Давыдова Т.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила возражения на иск, просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, дд.мм.гггг между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Давыдовой Т.М. заключен договор, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно условиям кредитного договора, общая сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита <данные изъяты> месяцев, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан выплачивать кредит ежемесячно в размере <данные изъяты> не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив дд.мм.гггг по поручению заемщика денежные средства в оплату товара в размере <данные изъяты>

Как следует из выписки по счету Давыдовой Т.М. и расчета задолженности по кредиту с дд.мм.гггг года ответчик перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора №№ от дд.мм.гггг Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, а также права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг к договору об уступке прав (требований) №№ от дд.мм.гггг в числе прочих должников значится Давыдова Т.М., договор № от дд.мм.гггг, размер задолженности <данные изъяты>

    Истец направил Давыдовой Т.М. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

    Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

    Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Согласно условиям кредитного договора, задолженность должна быть полностью погашена не позднее дд.мм.гггг. Следовательно, срок исковой давности по данному спору истекает дд.мм.гггг.

Исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен дд.мм.гггг. То есть истец обратился за судебной защитой за пределами срока исковой давности. Судебный приказ был отменён на основании определения мирового судьи от дд.мм.гггг в связи с подачей возражений должником относительно исполнения судебного приказа.

    В связи с истечением срока исковой давности исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2020░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░