Решение по делу № 2-1038/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-1038/2024

№УИД 91RS0022-01-2024-000664-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 апреля 2024 года                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тимохиной Е.В.,

при секретаре – Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО22, ФИО25, третье лицо ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, в порядке приобретательной давности,

установил:

ФИО31 В.Б., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО22, ФИО25, третье лицо ФИО2, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м. (без учёта балкона 35,9), в т.ч. жилой 19,0 кв.м. в порядке наследования по закону и в порядке представления, в силу приобретательной давности.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка ФИО3, ее сын (отец истца) ФИО4, умер раньше ее - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в порядке статьи 1142 ГК РФ (аналогичная норма также действовала на территории Республики ФИО18, на момент смерти бабушки ст. 529 ч.2 ГК Украины), истец является наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО3 в порядке представления. Истец принял наследство после смерти бабушки ФИО3, однако оформить свои наследственные права не имел и не имеет возможности из-за неправильных записей в документах: по паспорту истец записан, как ФИО31, а в свидетельстве о смерти бабушки её фамилия указана «ФИО42», то есть разница в одной букве. В свидетельстве о смерти отца истца фамилия умершего указана также, как и бабушки ФИО42. Таким образом, фамилия истца отличается от фамилий обоих умерших, в связи с чем нотариус не выдал бы истцу свидетельства о праве на наследство. По этой причине, истец после подачи заявления о принятии наследства, считал всё наследное имущество своей личной собственностью и не пытался оформить наследственные права. В настоящее время принял решение оформить. Указывает, что правильно записана фамилия семьи в его паспорте - ФИО31. В подтверждение своих доводов прилагает документальные доказательства. Считает, что ФИО33 и ФИО30 Т.П. одно и то же лицо, и ФИО4 и ФИО31 Б.О. так же одно и то же лицо. Умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является родным отцом истца, и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является родной бабушкой истца. Собственником (наследодатель) <адрес>, в г. ФИО18 является бабушка истца ФИО3, которая, как и ее сын (отец истца) ФИО4 скончались, и после смерти каждого из них истец обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок. Указывает, что установление факта родства, необходимо для реализации права собственности, одновременно просит признать за ним право собственности на наследственное имущество. Полагает возможным, включение имущества в виде <адрес>, приобретенной в 2000 году бабушкой истца ФИО3 в наследственную массу и признания права собственности в порядке наследования по закону, в порядке представления. Кроме того, истец указывает, что после подачи заявления о принятии наследства, право собственности на наследное имущество оформить не пытался и к нотариусу более не обращался. В настоящий момент, ему стало известно, что ответчики – внуки ФИО34, проживавшие в других странах, написали нотариусу заявления с вопросами о выдаче им документов на наследное имущество. Однако никто из них не приехал в страну ни до, ни после смерти бабушки, имуществом, в частности, квартирой <адрес>, не интересовался. До момента смерти бабушки истца ФИО3, в указанной квартире он проживал вместе с ней, где собственно осуществлял за ней уход, также на нём были возложены обязанности по содержанию указанной квартиры и оплата коммунальных услуг. После смерти бабушки – ФИО3 фактически указанная квартира перешла в пользование истцу, где собственно он и проживает в настоящий момент. Зарегистрирован он по иному адресу - по месту регистрации моей мамы. При этом, всё время после смерти бабушки истец осуществляет оплату коммунальных услуг, содержание квартиры, ремонт. Истец владеет целой квартирой <адрес>, как собственной, начиная с момента принятия наследства в 2001 году, то есть более 22 лет. Таким образом, с 2001 года по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, как своим собственным недвижимым имуществом – квартирой <адрес>, иных титульных собственников не имеется, однако указанные в иске Ответчики, как выяснилось уже сейчас, после того, как он начал заниматься оформлением квартиры, подавали заявления нотариусу об оформлении своих наследственных прав. Однако после 2001 года Ответчики более интереса к квартире не проявляли, в страну не въезжали, свои наследственные права оформить не пытались.

    Ссылаясь на изложенное, на нормы права ч. 1, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 264, 265, 267 ГПК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1112, п. 1 ст. 1154, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, ст. 529 ч. 2 ГК Украины, ст. 1142, ч. 3 ст. 218, п. 1 ст. 234, ст. 225, 234, 11, 12 ГК РФ, ФИО31 В.Б. просил установить факт родственных отношений, признать за ним право собственности на <адрес> в порядке наследования, в порядке приобретательной давности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил его представитель – ФИО40, действующая на основании доверенности, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО22ётр ФИО29, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Представитель третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчики – ФИО22 и ФИО25, извещались судом надлежащим образом, заблаговременно заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному ими самими в материалах наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (л.д. 59-72), однако судьба указанных извещений не известна, так как согласно ШК по состоянию на 25.03.20234 года письма «прибыли в…».

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков – ФИО22, ФИО25, а также истца – ФИО30 В.Б. и его представителя – ФИО40

Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина и человека – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 75 лет.

После смерти ФИО3 справку о месте регистрации умершей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную КП «ЖЭК №» получал ФИО42 (как в справке) ФИО26 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о браке I-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО30 (л.д. 12, 13).

Согласно копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ по реестру 3-3644, удостоверенного государственным нотариусом Первой Феодосийской государственной нотариальной конторы ФИО35 (л.д. 14, 15), ФИО3 завещала всё своё имущество… ФИО4.

Согласно свидетельству о рождении РЩ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в книге записей гражданского состояния о рождении сделана запись №. Отцом ФИО30 Б.О. записан ФИО5, матерью – ФИО8. С обратной стороны свидетельства о рождении проставлен штамп «выдан паспорт серии XIII-НС № ДД.ММ.ГГГГ года».

Согласно свидетельству о смерти I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 44 лет.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на кадастровый учёт не поставлена (л.д. 38), общей площадью 37,5 кв.м. (без учёта балкона 35,9), в т.ч. жилой 19,0 кв.м. (л.д. 9, 47, 49). Обременений нет, что подтверждается материалами инвентарного дела БТИ (л.д. 42-57).

Согласно предоставленному истцом (л.д. 9, 10), и как следует из материалов инвентарного дела БТИ (л.д. 49, 50), на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО36, по реестру 1107, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, куплена ФИО3. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке БТИ г. ФИО18 за ФИО3 и записано в реестровую книгу за №, стр. 64 кн. 93 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ в книге записей гражданского состояния о рождении сделана запись №. Отцом ФИО30 В.Б. записан ФИО7. На свидетельстве о рождении проставлен штамп «выдан паспорт серии XII-АП № ДД.ММ.ГГГГ года».

Истцом в материалы дела представлено заявление ФИО10, прож. <адрес>, заверенное подписью печатью начальника ЖЭК №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, адресованное «В местный Феодосийский суд» (л.д. 20), которая утверждает, что семью ФИО30 знает очень давно. Она и её брат ФИО11, ныне покойный, в молодости дружили с ФИО12 и его женой ФИО15 (девичья фамилия ФИО47). В 1975 году присутствовала на их свадьбе. После свадьбы ФИО28 и ФИО20 жили вместе с матерью ФИО28 – ФИО8, которая работала зубным техником в военной поликлинике. ФИО13 (или ФИО42) тоже знала хорошо, так как она являлась матерью ФИО28 ФИО30 (или ФИО42). Бывала в гостях у ФИО30, а они у неё. У ФИО14 и ФИО15 есть сын – ФИО9, которого тоже хорошо знает. Также знает и то, что в январе 1999 года ФИО16 умер, а весной 2001 года умерла ФИО17. Подтверждает, что ФИО17 и ФИО42 – это одно и то же лицо и ФИО16 и ФИО42 – это одно и то же лицо.

Согласно паспорту гражданина РФ серии 39 19 № выдан МВД по ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 910-014, истец ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21).

Из материалов инвентарного дела БТИ (л.д. 42-57), предоставленного по запросу суда, следует, что <адрес>, принадлежала ФИО19 на основании свидетельства о праве собственности на жильё, выданного Феодосийским исполкомом ДД.ММ.ГГГГ, запись погашена (л.д. 43, 47, 48). Следующим собственником является ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Чурбаковой частным нотариусом г. ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ реестр 1107 (л.д. 44, 49, 50, 52). <адрес>,5 кв.м. (без учёта балкона 35,9), в т.ч. жилая 19,0 кв.м. (л.д. 45, 46, 47, 49, 51). ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заказывал справку-характеристику на квартиру для оформления наследства после смерти бабушки (л.д. 57), и такая справка была выдана БТИ ФИО42 (как в справке) ФИО26 (л.д. 54-56).

Из материалов наследственного дела 462/2001 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-72; л.д. 100-113), копия которого представлена нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО18 ФИО37, следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60; 101) на основании претензии ФИО38 о возмещении ей 550 гривен расходов на захоронение ФИО3

ФИО20, действуя от имени ФИО1 (по доверенности, удостоверенной начальником Херсонской ИК-61, ДД.ММ.ГГГГ реестр №), ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 62; 103), с указанием имущества, принадлежавшего умершей бабушке ФИО8: <адрес> в г. ФИО18 и денежного взноса в Ощадбанке г. ФИО18. Также указано, что иных наследников, предусмотренных ст. 529 ГК Украины нет. Подпись в заявлении о принятии наследства по доверенности удостоверена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Она же написала расписку нотариусу (л.д. 61; 102) о получении на руки свидетельства о смерти ФИО30 Т.П. (как в расписке), договора купли-продажи квартиры по <адрес>. Данных о выдаче ФИО9 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 в материалах наследственного дела нет. Иных заявлений ФИО30 В.Б. нотариусу и ответов, разъяснений, отказов нотариуса ФИО31 В.Б. материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ответу ГУП РК «Вода Крыма» на запрос суда (л.д. 83- 95), по данным учёта абонентской службы по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт № на имя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту 1-4091 числиться задолженность в размере 819,26 руб. и пени в размере 16,70 руб.

Согласно ответу и приложенной к нему справке по лицевому счёту ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на запрос суда (л.д. 96-99), по адресу: <адрес> заключён договор (лицевой счёт) № на имя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 944,82 руб. и пени 1 239,96 руб., всего 2184,78 руб.

Истцом также предоставлены документы о пользовании и содержании квартиры по адресу: <адрес>: книжки с квитанциями оплаты коммунальных услуг (свет, газ, вода, канализация), начиная с 2019 года по день подачи искового заявления, согласно которым, книжки выписаны и оплаты производятся от имени ФИО1.

Из изложенного с очевидностью следует, что фамилия умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по разному написана в различных её документах и документах, ею подписанных (свидетельство о браке, завещание, договор купли-продажи квартиры), как ФИО42, и как ФИО30, так же как и фамилия умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 по разному указана в разных его документах (свидетельство о рождении, завещание, свидетельство о рождении сына), как ФИО42, и как ФИО31.

При этом, указанное различное написание препятствует Истцу в реализации его наследственных прав, так как в его свидетельстве о рождении и паспорте указана фамилия ФИО31, тогда как в свидетельстве о смерти наследодателя (бабушки), в свидетельстве о смерти его отца, умершего ранее (из чего следует право представления) и в документе о праве собственности наследодателя на квартиру, указана фамилия ФИО42(а). Таким образом, установление факта родственных отношений необходимо Истцу, и возможно только в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении родственных отношений, о принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265, 267 ГПК РФ, суд может установить факт при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, или при невозможности установления утраченных документов, о чём заявитель должен предоставить суду доказательства.

Суд полагает факт родственных отношений и ошибку в написании фамилии подтверждёнными представленными письменными показаниями свидетелей, документальными доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным установить факт того, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является родным отцом, и умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является родной бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Относительно исковых требований о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.

При заявлении исковых требований, истец указал, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в местах лишения свободы, заявление о принятии наследства подал в установленный законом срок через своего представителя по доверенности ФИО2 (мать истца – третье лицо по делу). После освобождения возместил 550 гривен на захоронение по претензии ФИО38 Таким образом в наследство вступил.

Третье лицо ФИО2 представила суду заявление, которое подтверждает указанные обстоятельства.

Истец также указал, что о существовании иных наследников не знал, наследственные права после освобождения из мест лишения свободы оформить не пытался, свидетельство о праве на наследство не получал, право собственности на квартиру не регистрировал.

Данные утверждения подтверждены материалами дела, а именно.

Наследственное дело 462/2001 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-72; л.д. 100-113) действительно содержит претензию ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60; 101) о возмещении ей 550 гривен расходов на захоронение ФИО3

Действительно, ФИО20 действуя от имени ФИО1 (по доверенности, удостоверенной начальником Херсонской ИК-61, ДД.ММ.ГГГГ реестр №) ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 62; 103), с указанием имущества, принадлежавшего умершей бабушке ФИО8: <адрес> в г. ФИО18 и денежного взноса в Ощадбанке г. ФИО18. Также указано, что иных наследников, предусмотренных ст. 529 ГК Украины нет. Подпись в заявлении о принятии наследства по доверенности удостоверена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Она же написала расписку нотариусу (л.д. 61; 102) о получении на руки свидетельства о смерти ФИО30 Т.П. (как в расписке), договора купли-продажи квартиры по <адрес>.

Данных о выдаче ФИО9 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 материалы наследственного дела не содержат.

Согласно правовому регулированию, действовавшему на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а равно и на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действиями, которые свидетельствуют о принятии наследства считалось либо фактическое вступление в управление или владение наследным имуществом, либо подача заявления о вступлении в право наследования нотариусу, эти действия должны быть совершены на протяжении 6 месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 548, 549 ГК Украинской ССР 1963 г.).

Истец ФИО9, ответчики ФИО21 и ФИО22 подали нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок.

Согласно ст. 529 ГК Украинской ССР 1963 г., при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети… умершего… Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из наследников, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той части, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику с момента открытия наследства, в данном случае со дня смерти наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (ст. ст. 525, 548 ГК Украинской ССР 1963 г.).

Аналогичное правовое регулирование содержит и ГК РФ: принятое наследство признаётся принадлежащим наследникам со дня открытия наследства (ч.4 ст.1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства…, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в соответствующих предусмотренных законом случаях (ч. 1 ст. 1146 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" №9 от 29 мая 2012 года разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между истцом ФИО30 В.Б. и умершей ФИО3, ФИО31 В.Б. своевременно подал заявление о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО3, как ответчики ФИО21 и ФИО22, следовательно, наследники в равных долях по 1/3 доли приобрели право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ФИО18, г ФИО18, <адрес>, со дня смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО3

Что касается заявленного искового требования о признании права собственности за истцом на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности, суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела 462/2001 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-72; л.д. 100-113), копия которого представлена нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО18 ФИО37, следует, что наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60; 101) по претензии ФИО38 о возмещении ей 550 гривен расходов на захоронение ФИО3

ФИО20 действуя от имени ФИО1 (по доверенности, удостоверенной начальником Херсонской ИК-61, ДД.ММ.ГГГГ реестр №) ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 62; 103), с указанием имущества, принадлежавшего умершей бабушке ФИО8: <адрес> в г. ФИО18 и денежного взноса в Ощадбанке г. ФИО18. Также указано, что иных наследников, предусмотренных ст. 529 ГК Украины нет. Подпись в заявлении о принятии наследства по доверенности удостоверена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. Она же написала расписку нотариусу (л.д. 61; 102) о получении на руки свидетельства о смерти ФИО30 Т.П. (как в расписке), договора купли-продажи квартиры по <адрес>. Данных о выдаче ФИО9 свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО3 в материалах наследственного дела нет. Иных заявлений ФИО30 В.Б. нотариусу и ответов, разъяснений, отказов нотариуса ФИО46. в материалах наследственного дела нет.

Также в материалах наследственного дела есть заявление ФИО21, датированное ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес> которая претендует на причетающуюся ей по закону долю наследства после смерти бабушки ФИО3 (л.д. 62 оборот; 103 оборот).

Также в материалах наследственного дела есть заявление ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего, действующего с согласия матери ФИО23, подпись которой удостоверена нотариусом-<адрес>, проживающего: ФИО18 Казахстан, <адрес>, который просит который просит выдать свидетельство о праве наследования. Указано: наследники, предусмотренные ст. 1061-1066 ГК Республики Казахстан; умерла гр. ФИО3; дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; проживала: <адрес>; наследственная масса: квартира (л.д. 63; 104). Также есть письма ФИО23 о направлении свидетельства о праве на наследство на долю квартиры ФИО22 (л.д. 65; 106, 66; 107, 69; 110). Последнее заявление ФИО23 датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69; 110).

В материалах наследственного дела нет данных о выдаче кому-либо свидетельств о праве на наследство. Материалы наследственного дела не содержат данных и документов о том, чтобы кто-нибудь из претендентов на наследство обращался ещё к нотариусу с заявлениями об оформлении наследства после декабря 2002 года.

При таких обстоятельствах ФИО24 действительно мог и не знать о существовании иных наследников, подавших заявления о принятии наследства, и как следствие, пользовался и распоряжался наследственной квартирой как своей собственной.

Истец ФИО9 указал, и эти обстоятельства не опровергались Ответчиками, третьими лицами по делу, и подтверждаются материалами дела, что он, после подачи заявления о принятии наследства, право собственности на наследное имущество оформить не пытался и к нотариусу более не обращался. В настоящий момент, ему стало известно, что ответчики – внуки ФИО34, проживавшие в других странах (ответчики ФИО21 в Израиле и ФИО22 в Казахстане), написали нотариусу заявления с вопросами о выдаче им документов на наследное имущество. Однако никто из них не приехал в страну ни до, ни после смерти бабушки, имуществом, в частности, квартирой <адрес>, не интересовался. До момента смерти бабушки истца ФИО3, в указанной квартире он проживал вместе с ней, где собственно осуществлял за ней уход, также на нём были возложены обязанности по содержанию указанной квартиры и оплата коммунальных услуг. После смерти бабушки – ФИО3 фактически указанная квартира перешла в единоличное пользование истцу. Зарегистрирован он по иному адресу - по месту регистрации матери, при этом, всё время после смерти бабушки истец осуществляет оплату коммунальных услуг, содержание квартиры, ремонт. Истец владеет целой квартирой <адрес>, как собственной, начиная с момента принятия наследства в 2001 году, то есть более 22 лет.

Таким образом, с 2001 года по настоящее время, то есть более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, как своим собственным недвижимым имуществом – квартирой <адрес>, иных титульных собственников не имеется, однако указанные в иске ответчики, подавали заявления нотариусу об оформлении своих наследственных прав. Однако после 2001 года Ответчики более интереса к квартире не проявляли, в страну не въезжали, свои наследственные права оформить не пытались.

Как установлено судом, истец ФИО9, ответчики ФИО21 и ФИО22 в равных долях по 1/3 доли приобрели право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления со дня смерти наследодателя, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела (л.д. 59-72; л.д. 100-113) есть ответы нотариуса ФИО21, направленные в Израиль, и ФИО22, ФИО23, направленные в Казахстан (л.д. 65 оборот; 106 оборот, 66 оборот; 107 оборот, 68 оборот; 109 оборот, 69 оборот; 110 оборот, 70; 111, 70 оборот; 111 оборот, 71; 112, 71 оборот; 112 оборот, 72; 113, 72 оборот; 113 оборот) о невозможности оформить наследство, выдать им свидетельства о праве на наследство, без их личного присутствия, либо присутствия представителя с надлежаще оформленной доверенностью от их имени, без предоставления необходимого пакета документов для оформления наследства, и без оплаты государственных пошлин и услуг нотариуса.

В материалах наследственного дела нет данных о выдаче кому-либо свидетельств о праве на наследство. Материалы наследственного дела не содержат данных и документов о том, чтобы кто-нибудь из претендентов на наследство обращался к нотариусу с заявлениями об оформлении наследства после декабря 2002 года.

Материалы инвентарного и регистрационного дела БТИ (л.д. 42-57) также не содержат каких-либо документов о попытках ФИО21 и ФИО22 оформить свои наследственные права.

Истец утверждает, что вступил во владение квартирой целой лично сам, проживает там, распоряжается, владеет, содержит имущество, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты подачи заявления о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) и по сегодняшний день.

Согласно ответу ГУП РК «Вода ФИО18» на запрос суда (л.д. 83- 95), по данным учёта абонентской службы по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт № на имя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту 1-4091 числиться задолженность в размере 819,26 руб. и пени в размере 16,70 руб.

Согласно ответу и приложенной к нему справке по лицевому счёту ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» на запрос суда (л.д. 96-99), по адресу: <адрес> заключён договор (лицевой счёт) № на имя ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 944,82 руб. и пени 1 239,96 руб., всего 2184,78 руб.

Размер заложенности в обоих случаях говорит о том, что она образовалась за небольшой период времени.

Истцом также предоставлены документы о пользовании и содержании квартиры по адресу: <адрес>: книжки с квитанциями оплаты коммунальных услуг (свет, газ, вода, канализация), начиная с 2019 года по день подачи искового заявления, оплаты производятся от имени ФИО1.

При разрешении вопроса о возникновении у истца права собственности на данное спорное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, как принадлежащее на праве собственности другому лицу, так и на бесхозяйное имущество.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывается, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз.1 п.16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по её содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомлённость давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Сингулярные собственники ФИО21 и ФИО22 фактически отказались от владения, пользования и распоряжения своими долями по 1/3, приобретёнными по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на <адрес>, в г. ФИО18. За свидетельством о праве на наследство на спорную квартиру не обращались, свидетельство не получили, своё право собственности не зарегистрировали, с претензиями к истцу ни сами, ни через представителей, родственников, или соседей не обращались, заявлений о выселении истца, и о своём вселении не подавали, от владения имуществом, и от его содержания устранились.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец пользуется целой квартирой <адрес>, в том числе 2/3 доли, на которые заявляет о давности владения, как своей собственной, производит оплату всех коммунальных услуг по указанному адресу, несет бремя содержания недвижимого имущества в полном объеме.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, давностное владение может начаться после волеизъявления титульного собственника в любом виде, в том числе по договору, либо в одностороннем порядке (по данному делу – момент подачи истцом заявления о принятии наследства), если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Установленный судом срок давности владения истцом ФИО1 2/3 долями <адрес>, собственниками которых, в силу закона, по 1/3 доли каждый являются ФИО21 и ФИО22, начинается с даты подачи ФИО30 В.Б. заявления о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, и далее непрерывно давности владения истца по день подачи искового заявления, т.е. более 22 лет.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины 2003 года, ни Гражданский кодекс Украинской ССР 1963 г. не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательской давности.

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При таких обстоятельствах, у истца есть возможность приобретения спорного имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2018 г. N 81-КГ18-15).

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает требования истца в части признания за ним права собственности на 2/3 доли <адрес>, в г. ФИО18 в порядке приобретательской давности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является родным отцом, а умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является родной бабушкой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>.

Признать за ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 37,5 кв.м. (без учёта балкона 35,9), в т.ч. жилой 19,0 кв.м. в порядке наследования по закону по праву представления, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 37,5 кв.м. (без учёта балкона 35,9), в т.ч. жилой 19,0 кв.м. в силу приобретательской давности.

Решение является основанием для государственного кадастрового учёта и регистрации права собственности в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Тимохина Е.В.