Решение по делу № 2-225/2019 от 28.02.2019

66RS0056-01-2019-000301-58

Решение

именем Российской Федерации

Рі.Тавда                             25 апреля 2019 РіРѕРґР°

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Шаровой ФИО6, Звонковой ФИО7, Кузьмину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Шаровой В.А., Звонковой А.А., Кузьмину П.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56929 рублей; по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7739 рулей 92 копейки; по оплате членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5094 рубля 45 копеек; договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3199 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2388 рублей 89 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ кредитный потребительский кооператив граждан «Союз-кредит» предоставил члену кооператива Шаровой В.А. потребительский займ (договор №) в размере 70000 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19 % в год от остатка займа ежемесячно и членским взносом из расчета 1,25 % от остатка суммы займа ежемесячно (п. 4 договора). При просрочке исполнения очередного платежа договором займа предусмотрена неустойка из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки (п.12 договора). Исполнение обязательств по договору займа было обеспечено поручительством, поручителями выступили члены кооператива – Звонкова А.А. и Кузьмин П.В. (договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт выдачи займа подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Шаровой В.А. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата очередного платежа в счет погашения основной суммы займа, процентов и членского взноса. С ДД.ММ.ГГГГ платежи полностью прекратились. Обязательства по договору займа не исполнены до настоящего времени.

Кооперативом были предприняты необходимые меры для урегулирования вопроса об образовавшейся задолженности: неоднократно проводились телефонные переговоры и личные беседы с должниками, но должной реакции не последовало. Должникам были направлены уведомления с требованием оплаты долга по займу и процентов в соответствии с графиком платежей, которое оставлено без удовлетворения. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Шаровой В.А., Звонковой А.А. и Кузьмина П.В. в пользу взыскателя КПКГ «Союз-кредит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной на дату подачи заявления в суд. От должника Шаровой В.А. поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила: по займу – 56929 рублей, по процентам - 7739 рублей 92 копейки, по оплате членского взноса - 5094 рубля 45 копеек, по неустойке – 3199 рублей 62 копейки.

Представитель истца КПКГ «Союз-кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Шарова В.А., Звонкова А.А., Кузьмин П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается материалами дела. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Союз-кредит» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ "Союз Кредит" и Шаровой В.А. заключен договор займа №, согласно которому КПКГ "Союз Кредит" предоставило ответчику заем на сумму 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19% в год, также договором предусмотрена уплата членского взноса в размере 1,25 % от остатка займа ежемесячно (п.п.1, 2, 4 договора займа).

Заемщик обязался выплачивать заем, проценты за пользование займом и членские взносы ежемесячно 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику). При просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Союз-кредит» с ответчиками Звонковой А.А. и Кузьминым П.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель солидарно отвечает перед кооперативом в том же объеме, как и должник (п.п.1.1, 2.1 договоров поручительства).

КПКГ «Союз-кредит» свои обязательства по договору займа в части предоставления суммы займа ответчику выполнил, выдав 70 000 рублей Шаровой В.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения между сторонами основаны на членстве ответчиков в кредитном потребительском кооперативе, которое дало ответчику право на получение от кооператива финансовой помощи в виде займа. В то же время членство в кооперативе накладывает на ответчика обязанность по уплате членских взносов, являющихся основой деятельности потребительского кооператива.

В силу п.5 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членом кредитного кооператива (пайщик) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.6 ч.3 ст.1 данного Закона). Членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п.7 ч.3 ст.1 данного Закона).

В силу положений ст.6 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы лицам, являющимся его членами (пайщиками). В данном случае правоотношения сторон основаны на письменном соглашении, из условий которого прямо следует, что оно заключено с ответчиком как с пайщиком, то есть как с членом кооператива.

Размер целевого членского взноса для членов-пайщиков КПКГ «Союз-кредит» установлен в 1,25% от остатка займа ежемесячно, что согласовано сторонами (п.4 договора займа).

Ответчик Шарова В.А нарушила принятые на себя в соответствии с условиями договора займа обязательства, платежи в счет погашения суммы займа производила с нарушением условий графика погашения займа, с марта 2018 года платежи полностью прекратила.

Сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденная расчетами истца, не оспоренными ответчиками, составляет 56929 рублей по основному долгу, 7739 рублей 92 копейки по процентам за пользование займом, 5094 рубля 45 копеек по уплате членских взносов, 3199 рублей 62 копейки по неустойке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются его обязательства по договору займа, в связи с чем, у него образовалась задолженность, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате основного долга, процентов, неустойки, членского взноса подлежат удовлетворению, в том числе относительно поручителей Звонковой А.А., Кузьмина П.В., принявших на себя поручительство, в соответствии с которым они несут солидарную обязанность по обязательству Шаровой В.А. в том же объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков государственную пошлину в размере 2388 рублей 89 копеек по 796 рублей 30 копеек с Шаровой В.А. и Звонковой А.А. и 796 рублей 29 копеек - с Кузьмина П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» к Шаровой ФИО9, Звонковой ФИО10, Кузьмину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать солидарно с Шаровой ФИО12, Звонковой ФИО13, Кузьмина ФИО14 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 56929 рублей 00 копеек, по процентам за пользование займом в размере 7739 рублей 92 копейки, по неустойке в размере 3199 рублей 62 копейки, по членскому взносу в размере 5094 рубля 45 копеек, всего 72962 (семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Союз-кредит» расходы по уплате государственной пошлины с Шаровой ФИО15, Звонковой ФИО16, Кузьмина ФИО17 в размере 2388 рублей 89 копеек по 796 рублей 30 копеек с Шаровой ФИО18, Звонковой ФИО19, и 796 рублей 29 копеек – с Кузьмина Павла Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 апреля 2019 года - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2019 года.

Председательствующий судья А.А. Афанасьева