Решение от 28.07.2015 по делу № 2-2605/2015 от 28.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

28 июля 2015 года                           г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕЮ к Управлению1, Управлению2 о признании права собственности на реконструированную квартиру,

установил:

    МЕЮ обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению1, Управлению2 о признании права собственности на реконструированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний дата обезличена и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Представитель ответчика Управления1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Представитель ответчика Управления2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Представитель третьего лица ООО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░1, ░░░░░░░░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░░