Решение по делу № 2-1483/2024 от 06.05.2024

Дело № 57RS0026-01-2024-001270-16                                Производство № 2-1483/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г.                                                                                                             г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мукан Т.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Ефимовой Марии Евгеньевне, Ефимовой Анастасии Евгеньевне, Ноздриной Нине Алексеевне, Ефимовой Оксане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Ефимовой М.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Исковые требования обоснованы тем, что Дата АО «Альфа-Банк» и Ефимов Е.Н. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от Дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 110 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Указывает, что заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ефимов В.Н. умер Дата, наследником является Ефимова М.Е. На основании изложенного, истец просит суд взыскать Ефимовой М.Е. задолженность по соглашению о кредитовании № F0O№ от Дата в размере
28 430,31 рублей, из которых: просроченный основной долг - 23 841,41 рублей, проценты - 3 675,42 рублей, штрафы и неустойка - 913,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052,91 рублей.

Определением Орловского районного суда к участию в качестве соответчиков привлечены Ефимова А.Е., Ноздриной Н.А., Ефимова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой В.Е.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом
о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В судебное заседание ответчики Ефимова М.Е., Ефимова А.Е., Ноздрина Н.А., Ефимова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой В.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата АО «Альфа-Банк» и Ефимов Е.Н. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0O№, сумма кредитования 110 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ.

Пунктом 2 соглашения о кредитовании установлено, что договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Пунктом 6 соглашения о кредитовании установлено, что погашение задолженности осуществлялся ежемесячно минимальными платежами 16-го числа каждого месяца.

Согласно п.12 соглашения о кредитовании ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии) и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Вместе с тем, Ефимов Е.Н. свои обязанности по соглашению о кредитовании надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность
в сумме 28 430,31 рублей, из которых: просроченный основной долг - 23 841,41 рублей, проценты - 3 675,42 рублей, штрафы и неустойка - 913,48 рублей.

Расчет задолженности, выполненный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора
о своевременном погашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого
он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от Дата Ефимов Евгений Николаевич умер Дата

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений вышеприведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

После смерти Ефимова Е.Н. нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> Пашиной Н.Л. к имуществу Ефимова Е.Н. открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением
о принятии наследства к нотариусу обратился наследник Ефимова А.Е.,копии материалов наследственного дела не содержат сведений об обращении иных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Ефимова Е.Н.

Согласно имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, Ефимову Е.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество: 1/2 доля квартиры, по адресу: <адрес>, пгт. Знаменка, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры - 2489826.53 рублей, транспортное средство: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Наличие иного имущества из материалов наследственного дела не усматривается.

Таким образом, размер кредитной задолженности, предъявленный к взысканию АО «Альфа-Банк» составляет менее стоимости наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Ефимова А.Е. приняла наследство после смерти своего отца - Ефимова Е.Н. и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

То обстоятельство, что наследник до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство не влечет признание ее не принявшей наследство.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам по месту открытия наследства нотариусом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом закон не связывает момент возникновения у наследника права на наследственное имущество с моментом получения данного свидетельства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по соглашению о кредитовании № №.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Ефимовой А.Е.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Ефимовой А.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 052,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Ефимовой Марии Евгеньевне, Ефимовой Анастасии Евгеньевне, Ноздриной Нине Алексеевне, Ефимовой Оксане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимовой Анастасии Евгеньевны, Дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан Дата ГУ МВД России по <адрес>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328, задолженность по соглашению о кредитовании № № от Дата в размере 28 430,31 рублей, из которых: просроченный основной долг - 23 841,41 рублей, проценты - 3 675,42 рублей, штрафы и неустойка - 913,48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052,91 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Ефимовой Марии Евгеньевне, Ноздриной Нине Алексеевне, Ефимовой Оксане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ефимовой Вероники Евгеньевны о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Судья                                                                     Т.Г. Мукан