Решение по делу № 33-2150/2021 от 03.02.2021

Судья Резников Е.В. Дело № 33-2150/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 февраля 2021 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при секретаре Ромахиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № М-6629/2020 по исковому заявлению Петросяна Тиграна Саркисовича к Винокурову Денису Игоревичу, Елисовой Кристине Валерьевне о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств

по частной жалобе Петросяна Тиграна Саркисовича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2020 года, которым постановлено:

«Исковое заявление оставить без движения, о чем немедленно известить истца.

Предоставить истцу срок до 20 января 2021 года для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения.

В случае невыполнения указаний судьи в установленные сроки, заявление считается не поданным и возвращается истцу».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О.

УСТАНОВИЛ:

Петросян Т.С. обратился в суд с иском к Винокурову Д.И., Елисовой К.В. о расторжении договора купли-продажи, возрасте денежных средств.

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда постановил указанное выше определение.

Петросян Т.С. в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение судьи отменить, направить дело в суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба заявителя рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 октября 2019 года) часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, предусматривающей возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения, не действует.

Нормой, действующей в настоящее время и на момент постановления обжалуемого определения судьи, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной или частной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, частная жалоба Петросяна Т.С. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2020 года об оставлении искового заявления без движения подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Петросяна Тиграна Саркисовича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 декабря 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: