Решение по делу № 1-30/2012 от 25.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                    Дело № 1-30/12

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                                            25 апреля 2012 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

подсудимого Шишкова С.В.,

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шишкова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, и   проживающего по адресу: Республика Коми, г. Вуктыл, ул. 60 лет Октября, <АДРЕС>,  ранее  судимого:

1). <ДАТА4> Вуктыльским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден <ДАТА5>, ст. 79 УК РФ с неотбытым сроком 1 год 1 мес. 4 дня;

2). <ДАТА6> Вуктыльским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, ст.70 УК РФ, 3,6 года лишения свободы; освобожден <ДАТА7>   по отбытию срока наказания;

3). <ДАТА8> мировым судьей Вуктыльского судебного участка по ч.1 ст.112 к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 01  год,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного   ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Шишков С.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

<ДАТА9> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 40 минут Шишков С.В., в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, против воли <ФИО1>, с целью поговорить с  <ФИО2>. незаконно через входную дверь проник в жилище потерпевшей <ФИО1> расположенное по адресу: <АДРЕС> после чего ушел из жилища <ФИО3>

 <ДАТА9> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 40 минут Шишков С.В., в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность жилища гражданина, против воли <ФИО1> целью поговорить с  <ФИО2>., повторно, спустя непродолжительный период времени,  незаконно через входную дверь проник в жилище потерпевшей <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>

В судебном заседании подсудимый Шишков С.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1> возражали рассмотреть  дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Шишков С.В.  заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено  совокупностью доказательств,  собранных по делу.

Поскольку Шишков С.В. совершил активные действия, направленные на проникновение в жилище, осознавая при этом, что нарушает права и интересы потерпевшего на неприкосновенность жилья,  суд квалифицирует действия Шишкова С.В. по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишковым С.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела подсудимый Шишков С.В. по месту жительства  характеризуется <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.<НОМЕР>), по месту работы характеризуется положительно, ранее судим (л.д. <НОМЕР>), на учете <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. <НОМЕР>),  <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шишкову С.В., суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шишкову С.В., суд установил рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что Шишков С.В., имеет постоянное место жительства, место работы, по месту работы характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда от <ДАТА8>, в связи чем, приговор мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА10> подлежит самостоятельному исполнению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Шишкова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.139 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием 15% из заработка осужденного.

Меру пресечения Шишкову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи  Вуктыльского судебного участка Республики Коми от <ДАТА10> подлежит самостоятельному исполнению.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд  в течение 10 -  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,  через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

В соответствии со ст. 259 УПК РФ стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотре­нию.          

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова

Копия верна: