Решение по делу № 1-506/2019 от 03.09.2019

Дело №1-506/19 (УИД 54RS0005-01-2019-003929-34)

Поступило в суд: 03.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                       ФИО

с участием

государственного обвинителя                 ФИО,

адвоката ФИО,

подсудимого                         Изместьева С.Ю.,

при секретаре                                  ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Изместьева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изместьев С.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Изместьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Изместьев С.Ю. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 06 месяцев.

На основании постановления мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Изместьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем Изместьев С.Ю. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Водительское удостоверение у Изместьева С.Ю. изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Изместьев С.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут у Изместьева С.Ю., находящегося во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Калдина» с г/н № регион. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, Изместьев С.Ю. сел за руль автомобиля марки Тойота «Калдина» с государственным регистрационным знаком № регион, находившегося около <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и стал осуществлять на нём движение в сторону <адрес>.

В пути следования около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Изместьев С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что Изместьев С.Ю. управлял вышеуказанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Изместьев С.Ю. был отстранен около 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления вышеуказанным транспортным средством, а именно автомобилем марки    Тойота «Калдина» с г/н № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут возле <адрес> старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Изместьев С.Ю. управлял вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Изместьеву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора. Однако, Изместьев С.Ю., действуя умышленно, осознавая законность требования старшего инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут возле <адрес> старшим инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных оснований полагать, что Изместьев С.Ю. управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке Изместьеву С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако Изместьев С.Ю. около 21 часа 05 минут, находясь возле <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, осознавая законность требования старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, таким образом, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Изместьев С.Ю. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В силу ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Изместьева С.Ю., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. №), согласно которым в 2008 году получил водительское удостоверение категории «В». В собственности имеется автомобиль «Тойота Калдина», г/н № регион, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял только он. Ему известно, что в мае 2018 года мировым судом судебного района <адрес> за управление автомобилем в состоянии опьянения он был подвергнут административному наказанию и лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев и назначен штраф в сумме 30000 рублей, который до настоящего времени не оплатил, так как в настоящее время у него тяжелое материально положение. В судебном заседании участвовал лично. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился дома. Решил заправить автомобиль марки «Тойота Калдина» г/н № регион, который принадлежит ему, съездить на заправочную станцию, которая расположена по адресу: <адрес>. Знал, что у него нет водительского удостоверения, но все равно сел за руль и поехал на заправочную станцию, при этом немного выпил дома. Автомобиль стоял возле четвертого подъезда вышеуказанного дома, при помощи брелка, снял автомобиль с автосигнализации, завел автомобиль и начал движение в сторону <адрес>. Когда проезжал мимо <адрес>, то увидел, что за ним едут сотрудники ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут остановил автомобиль и вышел из него, к нему подошли сотрудники ДПС и просили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудники ДПС его пробили по базе и подтвердилось лишение права управления. Тогда ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, которых пригласили сотрудники ДПС, он был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Калдина» г/н № регион. По факту отстранения был составлен протокол, который был прочитан им и понятыми, замечаний не поступило, в протоколе он и понятые поставили свои подписи. Видимо, сотрудник ДПС почувствовал у него запах алкоголя изо рта и спросил, употреблял ли он алкоголь и предложил пройти медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на предложение того он ответил отказом, так как не захотел его проходить. После чего был составлен акт, который был прочитан лично им и понятыми, в данном акте он поставил свою подпись и подписал, что в освидетельствовании отказывается. Также подписи поставили понятые, которых ранее пригласили сотрудники ДПС. После оформления документов для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОП № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес>. Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, в состоянии опьянения, признает.

Оглашенные показания подсудимый Изместьев С.Ю. подтвердил.

Исследовав материалы уголовного дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, суд находит вину Изместьева С.Ю. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе дознания (л.д. №), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он работал совместно с инспектором ФИО по территории <адрес>, когда около 20 часа 50 минут возле <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль «Тойота Калдина» г/н № регион под управлением мужчины, как позже стало известно Изместьева С.Ю. В ходе общения с Изместьевым С.Ю. было установлено, что последний имеет признаки опьянения: неустойчивость позы (неустойчиво стоял на ногах, пошатывался), нарушение речи (невнятно, не по существу отвечал на вопросы), резкое изменение кожных покровов лица (лицо имело багровый цвет). Изместьев С.Ю. был проверен ими по базам ГИБДД - ФИС и ИЦ, согласно которым было установлено, что Изместьев С.Ю. в мае 2018 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Им были приглашены понятые, в присутствии которых Изместьев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут возле <адрес> был отстранен от управления указанным автомобилем, где в присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении Изместьева С.Ю. от управления транспортным средством, в котором все расписались. Затем Изместьеву С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут в присутствии тех же понятых возле <адрес> по ул. Виктора Уса в Кировском <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался. После этого Изместьеву С.Ю. в то же время на том же месте было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил отказом, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Изместьев С.Ю. собственноручно написал отказ и поставил свою подпись. Так как в действиях Изместьева С.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, последний был ими доставлен в ОП «№ «<адрес>» У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. №), пояснившего в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут был остановлен сотрудником ДПС. Инспектор ДПС представился, предъявил служебное удостоверение, пригласил его поприсутствовать в качестве понятого, так как ими был задержан мужчина. Задержанный, как он понял, управлял автомобилем «Тойота Калдина», г/н которого он не запомнил, но он имелся на указанном автомобиле. Он дал свое согласие, после чего на улице напротив <адрес>, ему и второму понятому, также приглашенному инспектором ДПС, ранее ему незнакомому мужчине, инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности понятого. Во что был одет задержанный, не помнит. Далее инспектором ДПС по адресу: <адрес> задержанный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут был отстранен от управления автомобилем. После был составлен протокол об отстранении задержанного мужчины, который представился как Изместьев С.Ю. от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой поставили свои подписи, а также расписался задержанный. У задержанного действительно имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством было указано все верно. В его присутствии и присутствии второго понятого задержанному Изместьеву С.Ю. инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что последний не согласился. После инспектором ДПС было предложено Изместьеву С.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в котором он и еще один понятой поставили свои подписи, а также расписался задержанный. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения все было указано верно. Далее инспектор ДПС взял с него объяснение, после чего он далее поехал по своим личным делам. На задержанного Изместьева С.Ю. давления никакого со стороны инспекторов ДПС оказано не было.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО (л.д. № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль «Тойота Калдина» с г/н № регион под управлением водителя Изместьева С.Ю. От прохождения освидетельствования тот отказался. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у данного водителя по информационным базам ГИБДД установлено, что Изместьев С.Ю. был ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП и лишен права управления т/с сроком на 18 месяцев со штрафом в сумме 30000 рублей Новосибирским мировым судьей, который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ данный гражданин был доставлен в ОП № «<адрес>» У МВД России по <адрес>;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),

согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Изместьева С.Ю. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> Изместьев С.Ю., управляющий автомобилем «Тойота Калдина» с г/н № регион при наличие достаточных оснований полагать, что управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> Изместьев С.Ю. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, но отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> (л.д. №), в которой сообщается, что согласно информационным базам данных ГИБДД гражданин Изместьев С.Ю. лишен права управления транспортными средствами на общий срок 3 года на основании постановлений: мирового судьи 8-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 06 месяцев; мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 06 месяцев. Изместьев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ сдал принадлежащее ему водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое находится на хранении в отделении ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Назначенный административный штраф в размере 60000 рублей является неоплаченным;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 4-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому Изместьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому Изместьев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев;

- и другими.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми и допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

За основу приговора суд берет признательные показания подсудимого Изместьева С.Ю. на стадии дознания, согласно которым, после того, как сотрудники ДПС его остановили, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте от которого он отказался, далее сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. Ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Данные показания подсудимого Изместьева С.Ю. суд признает достоверными, данные показания указывают на то, что он виновен в совершении указанного преступления.

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД ФИО, которым был остановлен автомобиль под управлением Изместьева С.Ю., при этом у последнего имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался. Затем Изместьеву С.Ю. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Изместьев С.Ю. ответил отказом.

Показания свидетеля – сотрудника ГИБДД подтверждены показаниями свидетеля ФИО, участвовавшего в качестве понятого при отстранении Изместьева С.Ю. от управления транспортным средством, а также в присутствии которого Изместьев С.Ю. отказался пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО и ФИО, поскольку показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой, и с материалами дела. Суд приходит к выводу, что у свидетелей отсутствуют основания для оговора ими подсудимого Изместьева С.Ю., поскольку показания указанных свидетелей в основном и главном последовательны и категоричны, являются взаимодополняющими.

При оценке показаний указанных лиц, суд учитывает, что перед их допросом в ходе дознания они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, вместе с тем их показания подтверждают одни и те же обстоятельства, касающиеся преступления, а потому признает показания указанных выше лиц, допустимыми.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлениями о назначении административного наказания, согласно которым Изместьев С.Ю. является лицом, дважды подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Также в судебном заседании установлено, что при наличии видимых признаков опьянения у Изместьева С.Ю. сотрудник ГИБДД в соответствии с установленным законом порядком предложил пройти Изместьеву С.Ю. освидетельствование при помощи прибора алкотестера, однако последний отказался, далее предложил пройти ему медицинское освидетельствование, оформил протокол направления на медицинское освидетельствование, указав в нем причину направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину Изместьева С.Ю. в совершении указанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Изместьева С.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, характеризующих личность Изместьева С.Ю., его поведения в судебном заседании, суд полагает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания Изместьеву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. №), <адрес>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности его действий, влияние наказание на исправление Изместьева С.Ю. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Изместьеву С.Ю. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Изместьеву С.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, а также характеристики личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Изместьеву С.Ю. другого вида наказания.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что Изместьев С.Ю. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен по инициативе суда, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Изместьева С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Изместьева С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изместьева С.Ю. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)     ФИО