Решение по делу № 5-565/2018 от 03.09.2018

Дело № 5-565/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2018 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Павла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного,

у с т а н о в и л:

Прокопьев П.В. 02 сентября 2018 г. в 09 час. 45 мин., находясь в общественном месте –<адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал, на требование пройти в служебную автомашину ответил отказом, начал хвататься за форменную одежду, пытаться ударить, повалить на пол, чем совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Прокопьев П.В. в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал.

Факт совершения Прокопьевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2018 года, протоколом об административном задержании от 02 сентября 2018 года, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что Прокопьевым П.В. совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины Прокопьевым П.В.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, представленным отделом полиции, Прокопьев П.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 26 февраля 2018 года, 19 марта 2018 года, 28 апреля 2018 года, 17 июля 2018 года, 25 июля 2018 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Прокопьева П.В., повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Прокопьева П.В., официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Прокопьева Павла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 02 сентября 2018 года, то есть с момента фактического задержания, согласно протоколу об административном задержании.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г. Чебоксары в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:          М.Н. Николаев