Решение по делу № 1-702/2024 от 21.08.2024

Дело № 1-702/24

УИД 22 RS 0065-01-2024-008713-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шрайнер А.Е.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Кузнецова В.А.,

защитника – адвоката Павлюка В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не женатого, имеющего ребенка 2013 года рождения, работающего автослесарем ИП «ФИО6», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с Потерпевший с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала Управления.

В соответствии со ст.ст. 2, 8-12, 18-22 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела Потерпевший был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Тем самым, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, Потерпевший являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе.

В соответствии с нарядом на службу в Отделе на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший, в период времени с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период времени с 04 часов 41 минуты до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудником Отдела ФИО7, для проверки сообщения о совершении противоправных действий на охраняемом объекте прибыли в ресторан «Casanova», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «Б», где находившийся в состоянии опьянения Кузнецов В.А. вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок, создавая угрозу безопасности окружающим. В связи с чем Потерпевший и ФИО7 подошли к Кузнецову В.А., представились сотрудниками Отдела, после чего Потерпевший потребовал от Кузнецова В.А. прекратить противоправные действия и покинуть помещение ресторана, поскольку ему отказано в дальнейшем его посещении.

В этой связи, в период времени с 04 часов 41 минуты до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова В.А., находящегося в помещении ресторана «Casanova», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «Б», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, а также его принадлежности к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Затем, в период времени с 04 часов 41 минуты до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде публичного оскорбления представителя власти Потерпевший, и желая их наступления, действуя умышленно, понимая и видя, что сотрудник ОВО Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8 и ФИО9, находившихся в том же месте, выразился оскорбительными фразами в форме грубой нецензурной брани в адрес представителя власти Потерпевший

Оскорбляя сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Потерпевший, Кузнецов В.А. осознавал, что его выражения и действия носят публичный и непристойный характер, адресованный представителю власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желал этого. Оскорблениями, выраженными в неприличной форме, Кузнецов В.А. подорвал нормальную деятельность представителя власти Потерпевший и его авторитет.

Кроме того, в период времени с 04 часов 41 минуты до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Кузнецова В.А., находящегося в помещении ресторана «Casanova», расположенного по адресу: г. Барнаул, Индустриальный район, ул. Малахова, 86 «Б», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший, а также его принадлежности к службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, в период времени с 04 часов 41 минуты до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.А. реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении ресторана «Casanova», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «Б», осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли представителю власти Потерпевший, желая их наступления, резко с силой схватил своей правой рукой за плечо левой руки потерпевшего Потерпевший, после чего сжал ее.

В результате вышеописанных противоправных действий Кузнецова В.А. потерпевшему Потерпевший была причинена физическая боль.

Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший, Кузнецов В.А. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он действительно публично оскорбил представителя власти – Потерпевший и применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66, 85-87).

Помимо приведенных признательных показаний, виновность Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший, данным им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, в период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским ФИО7, находился на дежурстве. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, передвигаясь на служебном автомобиле. В 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки на охраняемом объекте – в ресторане «Casanova», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «Б». Около 04 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по указанному адресу, где к ним обратилась администратор ресторана ФИО8, которая рассказала, что посетитель ресторана, как в последующем было установлено - Кузнецов В.А., в помещении ресторана выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, самостоятельно заведение не покидал. Он и ФИО7 подошли к находившемуся в ресторане Кузнецову В.А., представились, после чего сообщили Кузнецову В.А., что ему отказано в дальнейшем посещении данного заведения и потребовали покинуть ресторан. На данное требование Кузнецов В.А. ответил категорическим отказом и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в присутствии находившихся рядом сотрудников ресторана ФИО8 и ФИО9, которые наблюдали за происходящим. Он потребовал от Кузнецова В.А. прекратить противоправное поведение, говоря о том, что является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и, оскорбляя его в присутствии гражданских лиц, он (Кузнецов) совершает уголовно-наказуемое деяние. Кузнецов В.А. сказанное проигнорировал и продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, кроме того стал угрожать физической расправой. По внешним признакам Кузнецов В.А. находился в состоянии опьянения. В какой-то момент Кузнецов В.А., стоя напротив него, резко схватил своей правой рукой его за плечо левой руки и с силой сжал, отчего он испытал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий Кузнецова В.А. в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, а также были применены специальные средства в виде наручников. Далее Кузнецов В.А. был препровожден к патрульному автомобилю и доставлен для разбирательства в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 42-46).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, им были даны пояснения о противоправных действиях Кузнецова В.А. в отношении его коллеги – сотрудника полиции Потерпевший, а именно о его публичном оскорблении и применении в отношении него насилия, имевших место при исполнении служебных обязанностей, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший (л.д. 52-56).

Согласно показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 – сотрудников ресторана «Casanova», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «Б»., около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ один из посетителей ресторана (Кузнецов В.А.), находясь в состоянии опьянения, стал вести себя неадекватно - громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, мешать работе персонала заведения и отдыху посетителей. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение он не реагировал, в связи с чем ФИО8 нажала кнопку тревожной сигнализации. Около 04 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыли два сотрудника Росгвардии – Потерпевший и ФИО7, одетые в форменное обмундирование, которым она сообщила причину вызова. В то время Кузнецов В.А. находился в фойе ресторана и продолжал вести себя вышеуказанным образом. Далее сотрудники Росгвардии проследовали к Кузнецову В.А., представились, после чего один из них - Потерпевший, потребовал от Кузнецова В.А. покинуть заведение, сообщив, что ему отказано в дальнейшем его посещении. Кузнецов В.А. в грубой форме ответил отказом и стал выражаться в адрес Потерпевший грубой нецензурной бранью. В это время ФИО8 и ФИО9 находились в непосредственной близости от Кузнецова В.А. и сотрудников Росгвардии и наблюдали за происходящим. Потерпевший потребовал от Кузнецова В.А. прекратить противоправные действия, говоря о том, что он является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей и, оскорбляя его в присутствии гражданских лиц, Кузнецов В.А. совершает уголовно-наказуемое деяние, однако Кузнецов В.А. проигнорировал сказанное и продолжил выражаться в адрес Потерпевший грубой нецензурной бранью. При этом Кузнецов В.А. резко схватил Потерпевший за левое плечо правой рукой. После этого Потерпевший и ФИО7 применили в отношении Кузнецова В.А. физическую силу в виде загиба рук за спину, надели на руки наручники, а затем вывели его из ресторана на улицу (л.д. 64-68).

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина Кузнецова В.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ *** л/с согласно которому Потерпевший с той же даты назначен на должность старшего полицейского 3 взвода 2 роты отдела вневедомственной охраны по городу Барнаулу – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской по Алтайскому краю».

Ст.ст. 2, 8-12, 18 - 22 Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ; ст.ст. 4, 11, 12 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; разделы II-III должностного регламента (должностной инструкции), в соответствии с которыми Потерпевший был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; проверять документы, удостоверяющие личность граждан и доставлять их в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания (л.д. 115-127).

Нарядом на службу Отдела по г. Барнаулу Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской по Алтайскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший, совместно с ФИО7, в период времени с 08 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находились на службе и при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании Росгвардии, со знаками отличия на территории Индустриального района г. Барнаула (л.д. 129).

Сведениями из бортового журнала автопатруля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 41 мин. Потерпевший получил указание прибыть по адресу: г. Барнаул, ул. Малахова, 86 «Б» на срабатывание сигнала «тревога» в ресторане «Casanova» (л.д. 130-131).

Сведениями из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 50 минут, Кузнецов В.А. был доставлен в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ (л.д. 139-141).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Кузнецова А.В. в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Признательные показания Кузнецова В.А. согласуются с показаниями потерпевшего, а также с показаниями свидетелей, по делу, являвшимися очевидцами совершения преступлений.

Указанные исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не указано таких обстоятельств и стороной защиты.

Все исследованные и указанные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, согласуются с иными исследованными по данному делу доказательствами. Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлены, стороной защиты не названы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует умышленные противоправные действия Кузнецова В.А. по ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым деяния посягают на порядок управления, а второе, также, на здоровье человека, являются умышленными, и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов В.А. имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание Кузнецова В.А. обстоятельств, по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; принесение извинений потерпевшему, а также то обстоятельство, что потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В частности, в качестве такового, суд не признает и не учитывает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Несмотря на то, что Кузнецов В.А. в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, сам он отрицает влияние данного обстоятельства на факт совершения им преступлений; доказательств обратного в судебном заседании с достоверностью не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, по обоим эпизодам преступной деятельности, в виде штрафа, полагая, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему такового наказания.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который находится в трудоспособном возрасте, официально трудоустроен, имеет возможность получать заработную плату и иной доход, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка. При этом, с учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа подсудимым.

Итоговое наказание Кузнецову В.А. по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Ходатайств об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ от сторон не поступило. С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств деяний, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении Кузнецова В.А. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Кузнецов В.А. по подозрению в совершении данных преступлений в правоохранительные органы не доставлялся и не задерживался, в связи с чем не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, суд относит выплаченное защитнику вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 9 464 руб. 50 коп. (5 678 руб. 70 коп. + 3 785 руб. 80 коп.). При этом оснований для освобождения Кузнецова В.А. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как тот находится в молодом трудоспособном возрасте, осуществляет трудовую деятельность, получать доход, в связи с чем имеет возможность возместить указанные процессуальные издержки.

Потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и объем нравственных страданий потерпевшего, данные о личности и материальном положении подсудимого, принимает во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. Таким образом, с ответчика Кузнецова В.А. в пользу истца Потерпевший подлежит взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

При этом суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на принадлежащее Кузнецову В.Е. имущество – мобильный телефон «Honor 20 Pro», стоимостью 6 000 рублей до исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВА ВИКТОРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Кузнецову В.А. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Избранную в отношении Кузнецова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю; ИНН 2224144443; КПП 222401001; счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России; № казначейского счета 03100643000000011700; лицевой счет 0417А58710 в УФК по Алтайскому краю; БИК 010173001; ОКТМО 01701000.

Взыскать с Кузнецова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи осуществление в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме 9 464 руб. 50 коп.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить в полном объеме, взыскать в его пользу с Кузнецова Виктора Александровича, в счет возмещения причиненного в результате совершения преступления морального вреда, 10 000 рублей.

До исполнения приговора суда в части удовлетворенного гражданского иска сохранить арест, наложенный на принадлежащее Кузнецову В.А. имущество – мобильный телефон «Honor 20 Pro», стоимостью 6 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.В. Трушкин