Решение по делу № 2-502/2021 от 02.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №2-502/2021         

23 августа 2021 года                                                            г. Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Киселевой М.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

с участием истца Петрушка И.А.,

представителя ответчика СПК «Авангард» Большаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Петрушка Ирины Александровны к СПК «Авангард» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, предоставлении сведений в ГУ УПФ РФ, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пучежского района Ивановской области в интересах Петрушка И.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению Петрушка И.А. проведена проверка СПК «Авангард» по соблюдению трудового законодательства. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петрушка И.А. обращалась в СПК «Авангард» для трудоустройства, о чем писала заявление о приеме на работу. Трудовой договор между указанными лицами не составлялся. С ДД.ММ.ГГГГ Петрушка И.А. фактически приступала к работе доярки на молочно-товарной ферме д.Кораблево. Ей были разъяснены правила трудового распорядка и безопасности. Отработав 2 недели, из-за тяжелых условий работы Петрушка решила уволиться по собственному желанию, о чем написала заявление и передала его председателю ФИО2 Больше она на работу не выходила, приказ об увольнении не подписывала, заработную плату за фактически отработанное время не получала.

В судебное заседание сторонами представлено в письменном виде медиативное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого СПК «Авангард»: 1. признает факт трудовых отношений между Петрушка Ириной Александровной и СПК «Авангард» в должности доярки МТФ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ внести в трудовую книжку Петрушка И.А. (при предоставлении трудовой книжки) запись о приеме на работу в должности доярки МТФ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и запись об ее увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; 3. обязуется представить в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и произвести соответствующие отчисления до ДД.ММ.ГГГГ; 4. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Петрушка Ирине Александровне заработную плату в размере 5 865 рублей 60 копеек. Петрушка Ирина Александровна отказывается от требований о выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Стороны договорились, что не имеют друг к другу претензий в виде взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Стороны просили суд утвердить медиативное соглашение, производство по делу прекратить, пояснив, что данное соглашение ими заключено добровольно. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны. Стороны договорились, что не имеют друг к другу претензий в виде взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

В связи с заключением сторонами медиативного соглашения прокурор от дальнейшего участия в деле, с согласия последнего, освобожден, поскольку не имел возражений против утверждения медиативного соглашения.

Суд, оценив соответствие положений медиативного соглашения требованиям закона, выслушав стороны, считает, что медиативное соглашении подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны вправе урегулировать спор путем проведения процедуры медиации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом, что закреплено в ч.1 ст.153.5 ГПК РФ.

Из ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» следует, что медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Такое соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда, может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством.

В судебном заседании стороны пояснили суду, что медиативное соглашение ими заключено добровольно, его условия между ними согласованы.

Согласно ч.3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об утверждении медиативного соглашения в качестве мирового, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих по делу. Выполнение сторонами условий медиативного соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключение мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.10, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить в качестве мирового медиативное соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Петрушка Ириной Александровной и СПК «Авангард» в лице председателя ФИО2 по условиям которого: СПК «Авангард»: 1. признает факт трудовых отношений между Петрушка Ириной Александровной и СПК «Авангард» в должности доярки МТФ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ внести в трудовую книжку Петрушка И.А. (при предоставлении трудовой книжки) запись о приеме на работу в должности доярки МТФ <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и запись об ее увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; 3. обязуется представить в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> (межрайонное) индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и произвести соответствующие отчисления до ДД.ММ.ГГГГ.; 4. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Петрушка Ирине Александровне заработную плату в размере <данные изъяты> копеек. Петрушка Ирина Александровна отказывается от требований о выплате компенсации за неиспользованный отпуск. Стороны договорились, что не имеют друг к другу претензий в виде взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Производство по делу по иску Петрушка Ириной Александровной и СПК «Авангард» прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                    М.В. Киселева