Решение по делу № 1-65/2018 от 12.01.2018

№ 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем          29 января 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Артема Приморского края Шмарина Е.А.,

защитника адвоката Иост Е.В.,

подсудимого Коломеец Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОЛОМЕЕЦ НИКОЛАЯ АЛИКОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных восшествии и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ. № 3-ФЗ, а также Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.12. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), смесь, табаку с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен. Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Коломеец Н.А., находясь у входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашел на ступеньках газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,671 гр., в пересчете на высушенное вещество - 1,445 гр., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и которое, подняв со ступенек, оставил себе и, тем самым, незаконно, без соответствующего разрешения, действуя умышленно, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, без цели сбыта, для личного употребления.

В период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых данное наркотическое средство - смесь, табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) - массой 1,671 гр., что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Коломеец Н.А. без цели сбыта, для личного употребления, при описанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято.

Коломеец Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился полностью и поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником ФИО5, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Таким образом, соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает возможным применить указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коломеец Николая Аликовича суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное Коломеец Н.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд отмечает, что подсудимый Коломеец Н.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, характеристику личности, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить Коломеец Н.А. наказание в виде исправительных работ. При этом суд также учитывает, что Коломеец Н.А. имеет постоянное место жительства и работы, а основания, препятствующие назначению данного вида наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

Гражданский иск заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░ 0,771 ░░., 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░