Решение по делу № 2-2210/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-2210/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002662-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березники                         18 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой К.В.,

с участием истца Мальцева А.В.,

представителя истца Мальцева А.В. - Зверева О.В., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ООО «АВИСМА» - Затонского В.А., действующего на основании доверенности от 20.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Мальцева АВ к обществу с ограниченной ответственностью «АВИСМА» о признании распоряжения о применении мер материального воздействия незаконным и подлежащим отмене,

установил:

истец Мальцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «АВИСМА» о признании распоряжения о применении мер материального воздействия незаконным и подлежащим отмене. Исковые требования мотивированы тем, что 17.01.2024 распоряжением по цеху № истцу снижен размер премии на 10% за январь месяц 2024 года, за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины. С данным распоряжением Мальцев А.В. не согласен, поскольку ..... ДВБ испытывает личные не приязненные отношения к нему. Кроме того, время оформления начала и окончания очередного отпуска документально, включается в рабочее время и оплачивается в полном размере, поскольку порядок оформления определяет работодатель. В устной форме истец известил ..... ДВБ о намерении оформить предоставление очередного отпуска 10.01.2024 в течение рабочего времени, при условии выполнения сменного задания, возражений от ДВБ не было. Сменное задание Мальцев А.В. выполнил в полном объеме, нареканий не поступало. Докладная ..... ДВБ свидетельствует о том, что он (ДВБ) не мог определить точное время якобы отсутствия Мальцева А.В. на рабочем месте без уважительной причины, в докладной определен предположительный промежуток времени, что не может быть допустимым доказательством.

Мальцев А.В. просит отменить распоряжение от 17 января 2024 года № по цеху № ООО «АВМСМА», как незаконное.

В ходе рассмотрения дела от истца Мальцева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «АВИСМА» об отмене распоряжения по цеху № от 17.01.2024. Просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему ясны и понятны.

Представитель истца Зверев О.В., действующий на основании устного ходатайства, позицию истца поддержал.

Представителя ответчика ООО «АВИСМА» - Затонский В.А., действующий на основании доверенности от 20.10.2022, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа Мальцева А.В. от исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исковых требований.

Последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем имеются его подпись в заявлении. Истец совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ Мальцева А.В. от исковых требований к ООО «АВИСМА» о признании распоряжения о применении мер материального воздействия незаконным и подлежащим отмене.

В этой связи, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Мальцева АВ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АВИСМА» о признании распоряжения о применении мер материального воздействия незаконным и подлежащим отмене.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Мальцева АВ к обществу с ограниченной ответственностью «АВИСМА» о признании распоряжения о применении мер материального воздействия незаконным и подлежащим отмене.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна: Судья                Ю.А. Халявина