Решение по делу № 2-5741/2023 от 14.07.2023

Производство № 2-5741/2023

Дело №66RS0003-01-2023-004219-04

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 12 сентября2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Макаровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк»к Бочкаревой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бочкаревой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 19 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Бочкаревой Н.А. заключен договор № *** на предоставление кредитных денежных средств в размере 290340 рублей 60 копеек на 84 месяца. Процентная ставка установлена в размере 13,90 % годовых.Денежные средства не возвращены. Требование о возврате денежных средств не исполнено. В связи с указанным просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ *** от 19 ноября 2018 года за период с 01 июля 2019 года по 10 января 2023 года включительно в размере 337035 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 267988 рублей 33 копейки, просроченные проценты 69046 рублей 99 копеек, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6570 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 19 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Бочкаревой Н.А. заключен договор № ***, по условиям которого заемщику Бочкаревой Н.А. предоставлены кредитные денежные средства в размере 290340 рублей 60 копеек на срок 84 месяца под 13,90% годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что также подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 19 ноября 2018 года за период за период с 01 июля 2019 года по 10 января 2023 года включительно составляет 267988 рублей 33 копейки по основному долгу.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено. Проценты правомерно начислены ответчику за период с 01 июля 2019 года по 10 января 2023 года в размере 69046 рублей 99 копеек исходя из ставки 13,90% годовых. Иного расчета не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № *** от 19 ноября 2018 года за период с 01 июля 2019 года по 10 января 2023 года включительно в размере 337035 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 267988 рублей 33 копейки, просроченные проценты 69046 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6570 рублей 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями №*** от 14 февраля 2023 года и № *** от 19 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6570 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Бочкаревой Натальи Александровныо взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бочкаревой Натальи Александровны(паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества«Сбербанк»(ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № *** от 19 ноября 2018 года за период с 01 июля 2019 года по 10 января 2023 года включительно в размере 337035 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг 267988 рублей 33 копейки, просроченные проценты 69046 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 6570 рублей 35 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт