Решение по делу № 2-106/2022 (2-1779/2021;) от 25.11.2021

К делу № 2-106/2022

УИД 23RS0033-01-2021-002688-73

Решение

Именем Российской Федерации

п. Мостовской     12 января 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                          Таранова Р.А.,

при секретаре                                  Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Солодовниковой Елены Анатольевны к Сафонову Юрию Алексеевичу о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

установил:

Солодовникова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сафонову Ю.А., в котором просила включить в наследственную массу долю земельного участка и долю жилого дома в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> <С.Т.В.>., расположенных по адресу: <адрес>; признать за Солодовниковой Е.А. в порядке наследования по завещанию долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер <номер> и долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1164 кв.м., кадастровый номер <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>, после умершей <дата> <С.Т.В.>

Исковое заявление мотивировала тем, что <дата> умерла ее мать <С.Т.В.>, <дата> года рождения. Ею было составлено завещание в её пользу на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, находящихся в пос<адрес>

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <Д.В.И.>, подала заявление о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство она до сих пор не получала, так как в доме проживал муж его матери <С.А.И.>., который пользовался домом полностью, и она не хотела его беспокоить и стеснять, требовать выдела доли в натуре, или выкупа доли при его жизни. <дата> <С.А.И.> умер. Она обратилась к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство. В наследственном деле не были представлены правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок <С.А.И.>

Ею были восстановлены документы в компетентных органах. На земельный участок зарегистрировано право собственности за мужем матери <С.А.И.> в 2011 году согласно выписки из ЕГРН № КУВИ — 002/20 21-63774595 от 28.05.2021. На жилой дом право собственности зарегистрировано в Мостовском бюро технической инвентаризации согласно регистрационного удостоверения № 2 от 21.03.1991. Данное удостоверение выдано на имя <С.А.И.>

В брак с <С.А.И.> ее мать вступила <дата>, когда истице было 12 лет. Дом <С.А.И.> строил вместе с ее матерью, сдали в эксплуатацию 29.12.1990. До дня смерти матери они проживали совместно. Обрабатывали земельный участок, производили текущий и капитальный ремонт.

Её мать бесспорно считала, что ее доля в праве собственности на дом и земельный участок составляет половину. Поэтому она и указала в своем завещании, что завещает ей ? долю дома и ? долю земельного участка в <адрес>

После смерти <С.А.И.> его сын Сафонов Ю.А. подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца на жилой дом и земельный участок. При обращении к нотариусу было получено разъяснение, что, так как на данный момент оба супруга являются умершими, невозможно выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и рекомендовано обратиться в суд.

Истец Солодовникова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала исковое заявление и просила его удовлетворить.

Ответчик Сафонов Ю.А. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства подтверждающие обоснованность исковых требований Солодовниковой Е.А., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска ответчиком.

Включение вышеуказанного имущества в наследственную массу имеет для истца юридическое значение, так как в дальнейшем она сможет воспользоваться своим правом на вступление в наследство. Другим путем, кроме как в судебном порядке, включить имущество в наследственную массу после смерти наследодателя не представляется возможным.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Солодовниковой Елены Анатольевны к Сафонову Юрию Алексеевичу о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.

Включить в наследственную массу поле смерти <С.Т.В.>, <дата> года рождения, умершей <дата>, ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Признать за Солодовниковой Еленой Анатольевной, <...>, на ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 67,2 кв.м., кадастровый номер <номер> и на ? долю в праве собственности на земельный участок общей площадью 1164 кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенных по адресу: <адрес> оставшиеся после умершей <дата> года <С.Т.В.> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                      Р.А. Таранов