Решение по делу № 2-671/2016 от 22.03.2016

                     2-671\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Иванова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Райффайзенбанк» ( далее –истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановой Н.В. (заемщик -должник) был заключен кредитный договор- заявление на кредит №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере №., под № % годовых, сроком на № месяцев. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.

Заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не платит по обязательствам, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

    Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в т.ч.

- №.- остаток основного долга по кредиту;

- № руб.- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- № руб.- плановые проценты за пользование кредитом ;

-№ руб.- задолженность по уплате просроченных процентов;

- № руб.- штрафные пени за просроченные проценты по основному долгу по кредиту;

- № руб.- штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., госпошлину в размере № рублей.

    От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.    

Ответчик Иванова Н.В. надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, копии искового материала с приложенными документами, определение суда о назначении с\з ею получены. Однако она на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

    Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму № рублей.

    Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её общая сумма составляет № рубля (л.д.35-42).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен под роспись.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

Требование банка в адрес ответчика о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения (л.д.52).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.7).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Иванова Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк»

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля и расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С