Решение по делу № 2-1065/2023 (2-7427/2022;) от 03.10.2022

Дело №2-1065/2023                                   УИД 65RS0001-01-2022-009967-44

                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.А.

    с участием истца ФИО, ответчика ФИО, представителя истца ФИО,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертизы, расходов государственной пошлине, почтовых расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО обратился с иском к ФИО, указывая, что 05 июля 2022 года в 13 часов 50 минут в городе Южно-Сахалинск водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения.

Виновной в ДТП признана ответчик ФИО, которая нарушила правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Страховая компания АО «Альфастрахование» выплатила страховую премию в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертного заключения № от 18.08.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом деталей износа, составила 842 991,28 рублей.

         Разницу в размере 635 497,99 рублей истец просил взыскать с ФИО, также просил взыскать расходы на проведение экспертного исследования в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 9 555 рублей, почтовые расходы в сумме 280,24 рублей.

       В судебное заседание от стороны истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым он просил взыскать с ответчика ФИО сумму ущерба в размере 474 800рублей, а также расходы на проведение экспертного исследования в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 7 948 рублей, почтовые расходы в сумме 280,24 рублей.

         Представитель истца ФИО и истец ФИО в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнений, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

         Ответчик ФИО в судебном заседании признала в вину в совершении ДТП, и указала, что согласно с размером стоимости восстановительного ремонта, указанной в экспертизе, назначенной судом.

Заслушав участвующих в деле лиц. изучив материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

           В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

        Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

         Согласно статьи 1064 (части 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         Судом установлено, что 05 июля 2022 года в 13 часов 50 минут в городе Южно-Сахалинск водитель ФИО, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО

        В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

        У автомобиля «<данные изъяты>» повреждено : передний бампер, передняя оптика, решетка радиатора, капот, крылья. «<данные изъяты>»-передний бампер, левое крыло и фара, капот.

Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» ФИО получила телесные повреждения.

        Данные обстоятельства совершения ДТП и вина ФИО в его совершении, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.13 КоАП РФ от 05.07.2022г. в отношении ответчика, письменными объяснениями ФИО, ФИО, ФИО, извещением о ДТП в котором содержится схема ДТП, фотоотчетом.

     Согласно пункта 9.10. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

ФИО в судебном заседании своей вины в совершении дорожно- транспортного происшествия не оспаривала.

          Нарушений со стороны водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО требований Правил дорожного движения РФ, приведших к совершению дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

          Свидетельством о собственности подтверждается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № являлся ФИО.

Судом установлено, и ответчиком ФИО не оспаривалось, что она является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

     В материалах дела содержится страховое дело, из которого следует, что Согласно соглашения о выплате страхового возмещения от 21 июля 2022 года размер страховой выплаты составил 400 000 рублей. Указанная сумма была выплачена истцу страховой компанией 22.07.2022г., что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022г. платежным поручением № от 28.09.2022г.

          Согласно положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Истец, являясь собственником поврежденного в ДТП автомобиля, вправе требовать от виновника ДТП гражданская ответственность которого застрахована на дату ДТП, а именно от ФИО законного владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возмещения причиненного ему материального ущерба.

           В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Согласно статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Учитывая, что страховая компания выплатила 400 000 рублей истцу, взысканию подлежит разница между причиненным ущербом и страховой выплатой.

           Рыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составила согласно назначенной судом оценочной экспертизе от 07.06.2023г. № рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 874 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составит 1 201 700 рублей.

             При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО сумму ущерба за вычетом страховой выплаты в размере 478 800 рублей ( 874 800-400 000).

           С ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 7 948 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в сумме 15 000 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям).

           Почтовые расходы на сумму 280, 24рублей суд удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что истец направлял исковые заявление суду и ответчику и данные расходы в полном объеме являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

                         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг оценщика, расходов государственной пошлине, почтовых расходов, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), материальный ущерб в сумме 478 800 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 948 рубля, почтовые расходы 280, 24 рублей, а всего 498028,24 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

         Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                              Сим О.Н.