Решение по делу № 2-4144/2022 от 21.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4144/2022 по иску Копыловой Е.А. к Хомяковой И.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Копылова Е.А. обратилась в суд к ответчику Хомяковой И.В. с иском, об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что истец на основании решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** является собственником ? доли в праве на квартиру, по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Другим собственником ? доли в праве на квартиру является Хомякова И.В.

В спорной квартире с мая 2022 года проживает Хомякова И.В. со своими несовершеннолетними детьми: ФИО5 и ФИО6

Истица с мая 2022 в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Однако, на ее имя выставляют счета по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроэнергии.

Полагает, поскольку истица не проживает в спорной квартире, оплачивать коммунальные платежи должна ответчик Хомякова И.В., в связи с чем, просит суд определить доли Копыловой Е.А. и Хомяковой И.В. в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, а именно: услуг по отоплению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, взноса на капитальный ремонт помещений в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, поставляемых по адресу: <адрес> размере * * * доли каждому. Возложить на Хомякову И.В. обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроэнергии.

В судебное заседание истец – Копылова Е.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – Хомякова И.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Т Плюс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «Самараэнерго» Сызранское отделение не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОАО «Сызраньгаз» по доверенности ФИО7 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Сызраньгаз», указала, что между ОАО «Сызраньгаз» и Копыловой Е.А. был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования от <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес> задолженность составляет 20,50руб. Против исковых требований не возражает.

В судебное заседание представитель третьего лица – ООО «Экостройресурс» по доверенности ФИО8 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела без своего участия, указала, что действующим законодательством прямо не предусмотрен раздел лицевых счетов. ООО «ЭкоСтройРесурс» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета, где будет определен размер расходов каждого правообладателя пропорционально части его собственности. В случае вынесения судом соответствующего решения ООО «ЭкоСтройРесурс» имеет техническую возможность по выставлению отдельных платежных документов в рамках одного лицевого счета.

Лицевой счет № *** по адресу: <адрес>, открыт на имя Копылову Е.А., на <дата> задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> составляет 261,08руб.

В судебное заседание представитель третьего лица - НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» по доверенности ФИО9 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Суд проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Копылова Елена Алексеевна на основании решения Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № *** от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***.

Установлено также, что другим собственником в праве общей долевой собственности выше указанной квартиры является Хомякова Инна Владимировна (ответчик по данному делу) (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №№ ***.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец Копылова Е.А. просит определить между собственниками порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СамараЭнерго» Сызранское отделение ОАО «Сызраньгаз», ООО «ЭкоСтройРесурс», ООО «Газпром межрегионгаз Самара», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань».

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (пункт 27).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 28).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29).

Судом установлено, что между собственниками жилого помещения отсутствует соглашение, определяющее порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы жилищно-коммунальные услуг.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Копыловой Е.А. и определения порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в долях в соответствии с размером доли собственника в праве общей долевой собственности, а именно: определив доли Копыловой Е.А. и Хомяковой И.В. в расходах по внесению оплаты коммунальных услуг, а именно: услуг по отоплению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, взноса на капитальный ремонт помещений в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, поставляемых по адресу: <адрес> размере * * * доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, судом установлено, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает только ответчик вместе со своими несовершеннолетними детьми, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Копыловой Е.А. в части возложения на ответчика обязанности по оплате коммунальных услуг: по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Копыловой Е.А. к Хомяковой И.В. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия собственников жилого помещения Копыловой Е.А., <дата> года рождения (паспорт * * *) и Хомяковой И.В., <дата> года рождения (паспорт <адрес>) в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли по внесению оплаты коммунальных услуг, а именно: услуг по отоплению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, взноса на капитальный ремонт помещений в многоквартирном доме, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, поставляемых по адресу: <адрес> размере по * * * доли каждому, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать Хомякову И.В., <дата> года рождения (паспорт * * *) производить оплату коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, электроэнергии жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

    Судья:             Сорокина О.А.