Решение по делу № 2-188/2024 (2-2301/2023;) от 30.06.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                         26 января 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                    Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смеян Ирины Николаевны к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, администрации Минусинского района, администрации города Минусинска о признании права собственности на объект недвижимости,

            УСТАНОВИЛ:

Смеян И.Н. обратилась в Минусинский городской суд с иском к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, администрации Минусинского района о признании права собственности на объект недвижимости- гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что в 1982 г. Смеян Н.Ф. (отец истца) приобрел вышеуказанный металлический гараж. Сделка на указанный гараж была совершена в простой письменной форме, право собственности на приобретенное имущество за истцом зарегистрировано не было. Договор купли-продажи гаража утрачен в связи с давностью совершения данной сделки. В период владения гаражом он был значительно улучшен Смеян Н.Ф., возведен капитальный бетонный гараж. Строительство осуществлялось собственными силами. В 2001 г. отец Смеян Н.Ф. подарил Смеян И.Н. вышеуказанный гараж. Дарение письменно не оформлялось, сделка была оформлена в простой устной форме. С момента покупки вышеуказанного гаража и по настоящее время истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, что могут подтвердить соседи по гаражу. В связи с чем истец считает, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности. Никаких споров и претензий по поводу принадлежности указанного недвижимого имущества после продажи ни у бывшего собственника и его родственников, ни у каких-либо других лиц не возникло (л.д. 4).

Определением суда от 30.06.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Минусинска (л.д. 2).

Определением от 18.09.2023, от 31.10.2023, от 22.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены Отдел земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района, МУП «Земли-города», Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 64,75).

В судебное заседание истец Смеян И.Н., её представитель, действующий на основании доверенности Бурмистров А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещалась судом на 15 час. 10 мин. 22.12.2023 и на 15 час. 30 мин. 26.01.2024, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 73,77,84).

Представители ответчиков администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, администрации Минусинского района, администрации города Минусинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 76,79). Глава Селиванихинского сельсовета, представил заявление об отсутствии правопритязаний по заявленным требованиям (л.д. 78).

Представители третьих лиц Отдела земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района, МУП «Земли-города», Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ПАО «Россети Сибирь», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 125-126,131-133). Представитель Отдела земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 47). Представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.82).

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление, оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Доказательств уважительности причин неявки в суд истец и его представитель не представили.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная Смеян И.Н. на основании чека по операции от 20.04.2023 в размере 1850 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Смеян Ирины Николаевны к администрации Селиванихинского сельсовета Минусинского района Красноярского края, администрации Минусинского района, администрации города Минусинска о признании права собственности на объект недвижимости – оставить без рассмотрения.

Смеян И.Н. и её представитель вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить     Смеян Ирине Николаевне, <данные изъяты> государственную пошлину, уплаченную на основании чека по операции от 20.04.2023 в размере 1850 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: