Решение по делу № 11-72/2015 от 27.07.2015

Дело №11-72/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года город Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Ахмадиевой О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горохова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым определено:

отказать Горохову ФИО6 в выдаче судебного приказа о взыскании с Комягиной ФИО9 815000 руб. в связи с наличием спора о праве. Рекомендовать Горохову ФИО6 обратиться за судебной защитой своих прав в исковом порядке с соблюдением правил подсудности

у с т а н о в и л:

Горохов ФИО6. обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Комягиной ФИО9 задолженности по расписке от <данные изъяты>. в размере 815000 руб.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Горохов ФИО6. обратился с частной жалобой.

Представитель Горохова ФИО6. – Едренкин ФИО14 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.

Горохов ФИО6., Комягина ФИО9 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Вместе с тем судья отказывает в принятии заявления о выдаче такого судебного акта, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и если из представленных документов усматривается наличие спора о праве (ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Таким образом, обязательным условием вынесения судебного приказа является наличие письменной сделки - договора займа, а долговая расписка не заменяет письменную форму договора займа, являясь лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении его письменной формы.

Как видно из материалов приказного производства, письменный договор займа между сторонами отсутствует. Заявитель в обоснование своих требований представил лишь долговую расписку. Между тем, при выдаче судебного приказа из представленных заявителем документов не должно усматриваться наличие у сторон спора о праве, поскольку в этом случае требования подлежат разрешению в исковом производстве.

Учитывая, изложенное, отказ в выдаче судебного приказа является правомерным.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 815000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.