Решение по делу № 1-132/2021 от 04.06.2021

Дело №1-132/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя Ткач Д.А.,

защитника Кривошеевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кучеренко В.И., <данные изъяты>, судимого:

1) 25.05.2016 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден 27.05.2016 по отбытию срока наказания;

2) 16.10.2019 Хамовническим районным судом г.Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кучеренко В.И., 9 июля 2016 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в спальной комнате жилого <адрес> по <адрес>, тайно похитил планшетный компьютер марки «DNS» модели «M104g», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый Кучеренко В.И. в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Кривошеева Э.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткач Д.А. в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кучеренко В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кучеренко В.И., суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил указанное преступление, имея непогашенную судимость по приговору от 25.05.2016, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд назначает Кучеренко В.И. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Кучеренко В.И. в местах лишения свободы не находился и не отбывал наказание в виде лишения свободы, а был освобожден из СИЗО в связи с зачетом времени его содержания под стражей, поэтому Кучеренко В.И. не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что иные виды наказания не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, и назначенного наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 16.10.2019, поскольку настоящее преступление совершено до вынесения указанного приговора, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Однако с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому срок наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кучеренко В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 16.10.2019, назначить Кучеренко В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кучеренко В.И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: т.1 л.д.33-34 – считать возвращенным потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко