Решение по делу № 22-3562/2024 от 13.06.2024

Судья Сергеев Е.О. Дело № 22-3562/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 июля 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре Гришкевич К.С.,

с участием прокурора Захаровой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинова А.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 мая 2024 года, которым ходатайство

Войцеховского Николая Леонидовича, дата рождения, уроженца ****, осужденного 20 августа 2021года Соликамским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на оставшийся неотбытый срок 1 год 6 дней удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Захаровой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Войцеховский Н.Л. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об его условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы указывая, что он отбыл для этого необходимый срок, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушений режима отбывания наказания не допускал.

Постановлением ходатайство осужденного удовлетворено, Войцеховский Н.Л. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 6 дней, с установлением обязанностей: в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять место жительства без уведомления указанного органа; трудоустроиться в течение 1 месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу. Войцеховскому Н.Л. разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гайнутдинов А.Р. ставит вопрос об изменении постановления суда поставил вопрос об изменении судебного решения в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, выразившимся в неверном исчислении неотбытого срока наказания в виде лишения свободы, указывая, что приговор от 20 августа 2021 года, по которому Войцеховский Н.Л. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы вступил в законную силу 11 ноября 2021 года, в срок лишения свободы Войцеховскому Н.Л. зачтено время его содержания под стражей с 15 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Согласно сведениям отдела специального учета ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, конец срока отбывания наказания 14 мая 2026 года, то есть на дату рассмотрения ходатайства Войцеховского Н.Л. (8 мая 2024 года) срок неотбытого наказания составлял 2 года 6 дней лишения свободы, а не 1 год 6 месяцев, как указано в постановлении суда. Просит постановление суда изменить, указав в его резолютивной части, что Войцеховский Н.Л. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 2 года 6 дней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Войцеховский Н.Л. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему наказания.

Из материалов дела с ходатайством осужденного следует, что Войцеховский Н.Л. отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимого в соответствии со ст. 79 УК РФ для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. Характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, имеет 11 поощрений, взысканий нет.

Таким образом, суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, пришел к обоснованному выводу о том, что Войцеховский Н.Л. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и освободил его от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Так, принимая решение об условно-досрочном освобождении осужденного Войцеховского, суд первой инстанции указал, что неотбытый срок наказания составил 1 год 6 месяцев, тогда как приговором Соликамского городского суда Пермского края от 20 августа 2021 года он осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с зачетом срок наказания времени содержания под стражей с 15 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, то ест до 11 ноября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, то окончанием срока отбывания наказания является 14 мая 2026 года, в связи с чем, на дату рассмотрения ходатайства осужденного - 8 мая 2024 года неотбытый срок наказания составлял 2 года 6 дней.

Ошибочное указание судом неотбытого срока наказания, являяющееся арифметической ошибкой, не влияет на существо принятого решения об удовлетворении ходатайства осужденного и подлежит устранению в части неверного исчисления срока судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения либо его изменение не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 8 мая 2024 года в отношении Войцеховского Николая Леонидовича изменить:

в резолютивной части постановления указать, что Войцеховский Николай Леонидович освобожден от отбывания наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 20 августа 2021 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 6 дней.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись