Решение по делу № 1-68/2020 от 14.02.2020

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский 12 марта 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при помощнике федерального судьи Ельсовой А.В., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого Фролова С.В.,

защитника – адвоката Гришина В.Н., представившему удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО, и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении Фролова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года; судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что произошло при следующих обстоятельствах.

Фролов С.В., будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № № Ковылкинского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год б (шесть) месяцев, действуя умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, так как в тот момент административное наказание за совершенное им правонарушение не истекло, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ года после распития спиртных напитков он вновь сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и начал движение в сторону своего дома, но ДД.ММ.ГГГГ года в 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе дознания подозреваемым Фроловым С.В. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ.

В связи с тем, что по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

В судебном заседании подсудимый Фролов С.В. с предъявленным обвинением в совершении преступления полностью согласился, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, считает предъявленное обвинение обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил, они соответствуют фактическим, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого адвокат Гришин В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316, 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч. 3 УПК РФ Фролов С.В. не заявил ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признать Фролова С.В. виновным и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Фролова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд также приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве дознания в сокращенной форме, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Фролову С.В. в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, является нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, при производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый Фролов С.В. полностью признал свою вину в содеянном, ранее заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом также признается обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершенное преступление.

С учетом совершения Фроловым С.В. инкриминируемого преступления при неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, который является обстоятельством, отягчающим его наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Фролова С.В., судом не установлено.

Поскольку в действиях Фролова С.В. установлено наличие рецидива, при определении срока наказания суд полагает необходимым руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности Фролова С.В., принимая во внимание совершение преступления через непродолжительное время после совершения административного правонарушения, связанного с повторным однородным нарушением правил дорожного движения Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено в области безопасности дорожного движения, Фролову С.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, заключающееся в лишении права управления транспортными средствами.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Фролова С.В., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Фролову С.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Назначая Фролову С.В. наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает необходимым возложить на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Оснований для применения в отношении Фролова С.В. положений ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также для прекращения уголовного дела не усматривается.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: копию постановления по делу об административном правонарушении Фроловым С.В. предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на 4-х листах – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фролову С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Фролова С.В. на период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где один раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Фролова С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – копию постановления по делу об административном правонарушении Фроловым С.В. предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на 4-х листах, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (с учетом требований ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника, для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Федеральный судья: Л.В. Карташева