Решение по делу № 8Г-13366/2023 [88-14331/2023] от 12.07.2023

            УИД 45RS0021-01-2022-002203-78

            Дело № 88-14331/2023

            мотивированное определение составлено 06 сентября 2023 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                                             31 августа 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.

    судей    Малоедовой Н.В., Пашкульской Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2022 по иску Лукиных Елены Владимировны к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании действий по начислению коммунальных услуг незаконными, возложении обязанности по произведению перерасчета и указанию достоверной информации в платежных документах, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

по кассационной жалобе Лукиных Елены Владимировны на решение Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

    установила:

    Лукиных Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – АО «ЭК «Восток») о признании незаконными действий по начислению коммунальных услуг по отоплению в период с 01 января 2011 г. по 2017 г., возложении обязанности произвести перерасчет за этот период с учетом уплаченных денежных средств и взысканных через судебного пристава с 2015 г. по 2019 г., указывать в платежных документах по ее лицевому счету достоверную информацию, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    В обоснование заявленных требований указала, что с 2020 г. является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру № <данные изъяты>, расположенную в доме № <данные изъяты>. Истец оплачивала коммунальные услуги за квартиру по своему лицевому счету, открытому в 2011 г. С начислениями, производимыми ответчиком за услугу отопления за период с 2011 г. по 2017 г. не согласна, так как ей начисляли плату исходя из площади квартиры 36,9 кв.м, фактически же занимаемая ею площадь составляла 18,6 кв.м, информация, указанная в платежных документах, являлась недостоверной. В период с 2015 г. по 2019 г. с нее на основании судебных актов была взыскана задолженность по оплате за отопление за период с 2011 г. по 2017 г. в размере 65 000 руб. С 2012 г. истец устно обращалась к ответчику, чтобы разобраться в ситуации по начислению оплаты за отопление, заявления в письменной форме у нее не принимали до момента оформления ею права собственности на жилое помещение. В ответе от 25 декабря 2020 г. на ее заявление АО «ЭК «Восток» указано, что рассмотрение вопроса о проведении перерасчета является нецелесообразным, так как неоднократно были вынесены судебные решения о взыскании с нее задолженности. Вследствие неправомерных действий ответчика АО «ЭК «Восток» ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, который она оценивает в размере 400 000 руб.

    Решением Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что в соответствии с техническим паспортом квартира № <данные изъяты> общей площадью 36,9 кв.м состоит из жилой комнаты площадью 18,3 кв.м и кухни площадью 18,6 кв.м, каждое помещение имеет отдельный выход в коридор, отопление – центральное.

До настоящего времени технические и иные характеристики спорного жилого помещения в установленном законом порядке не изменены и сохраняются в том же виде.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности <данные изъяты>бабушке истца), умершей в <данные изъяты> и <данные изъяты> умершему в <данные изъяты>

На основании решения Шадринского районного суда Курганской области от 7 июля 2020 г. за Лукиных Е.В. (истцом) и Паньковой О.В. (третьи лицом) признано право общей долевой собственности на спорную квартиру, по 1/4 доли за каждой.

Оставшаяся 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру принадлежит Паньковой И.А. (третьему лицу) на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 8 октября 2020 г.

Судом установлено, что в спорный период с 2011 г. по октябрь 2017 г. Лукиных Е.В. со своей семьей проживала в квартире без оформления прав на нее, в квартиру поставлялась тепловая энергия, Лукиных Е.В. производила оплату за отопление, на ее имя был открыт лицевой счет, в платежных документах по оплате за услугу по отоплению указывалась площадь жилого помещения в размере 36,9 кв.м.

Соглашение между проживающими в жилом помещении лицами о порядке оплаты за отопление не заключалось, порядок пользования жилым помещением не определялся.

С ноября 2017 г. на основании акта от 9 ноября 2017 г., составленного контролером Энергосбыт – филиала АО «ЭК «Восток» Котовой Р.Л., в отношении спорной квартиры ответчиком было открыто два лицевых счета: № <данные изъяты> (площадь 18,6 кв.м) на имя Лукиных Е.В. и № <данные изъяты> на имя Паньковой И.А. (площадь 18,3 кв.м).

С этого времени начисления по оплате за отопление истцу Лукиных Е.В. производились исходя из площади 18,6 кв.м, что ею не оспаривалось в судебном заседании.

Впоследствии в связи с оформлением прав на жилое помещение в общую долевую собственность, на основании заявления истца и приложенных к нему документов АО «ЭК «Восток» было открыто три лицевых счета: № <данные изъяты> на Панькову И.А., № <данные изъяты> на Лукиных Е.В. и № <данные изъяты> на Панькову О.В.

С февраля 2022 г. начисление по оплате за отопление по лицевому счету Лукиных Е.В. производится исходя из площади, соответствующей размеру ее доли (1/4) в праве общей собственности квартиру.

В декабре 2020 г. Лукиных Е.В. обращалась в АО «ЭК «Восток» с заявлением о производстве перерасчета платы за услугу отопления за период с 2011 г. по ноябрь 2017 г., в чем ей было отказано в ответе АО «ЭК «Восток» от 21 января 2021 г., в том числе в связи с имеющимися вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с истца задолженности по оплате за отопление за этот период.

Указанное подтверждается имеющимися в материалах дела судебными актами, материалами исполнительных производств и не оспаривалось Лукиных Е.В., более того Лукиных Е.В. просила сделать перерасчет по оплате за отопление за жилое помещение с 2011 г. по 2017 г. с учетом взысканных с нее данными судебными актами, а также оплаченных ею в порядке их исполнения, денежных сумм.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Лукиных Е.В. просила обязать ответчика произвести перерасчет по оплате за отопление жилого помещения за период с 2011 г. по 2017 г. исходя из фактически занимаемой ею жилой площади в квартире – комнаты площадью 18,6 кв.м.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 6, 69, 91 Правил № 354, ст.ст. 8.1, 249, 323, 325, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из того, что в спорный период именно с Лукиных Е.В. был заключен договор на оказание коммунальной услуги путем совершения ею конклюдентных действий в виде потребления ресурса и его оплаты на основании платежных документов по открытому на ее имя лицевому счету № <данные изъяты> исходя из площади жилого помещения 36,9 кв.м, при этом все сведения, указанные в платежных документах, носят достоверный характер, доказательств нарушения прав истца, как потребителя, не представлено, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для перерасчета начисленной истцу платы за отопление жилого помещения в период с 2011 г. по октябрь 2017 г. исходя из его площади 18,6 кв.м.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчиком расчет начислений за оказанную услугу отопление производился в спорный период неправильно, без учета фактически занятой заявителем площади 18,6 кв.м, тогда как, в результате действий ответчика на заявителя была возложена обязанность по оплате дополнительно и площади 18,3 кв.м, занимаемой Паньковой И.А., произведенные ответчиком начисления подлежат перерасчету, поскольку указанные комнаты фактически являются разными квартирами, основанием для отмены судебных актов не являются.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится, в том числе на основании платежных документов.

В соответствии с подп. «г» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), в платежном документе на оплату коммунальных услуг указывается объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Указанными Правилами № 354 (разделы VIII и IX) также предусмотрены случаи и порядок перерасчета размера платы за коммунальную услугу, в частности в случае предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованным прибором учета.

Согласно абзацу 9 п. 2 Правил № 354 коммунальные услуги - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с абзацем 15 п. 2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац 1).

Потребитель должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с пп. «и» п. 34 Правил № 354.

В соответствии с п. 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Согласно данной формуле, одной из ее составляющих является общая площадь жилого помещения.

Из материалов дела следует, что общая площадь жилого помещения составляет 36,9 кв.м, в спорный период с 2011 г. по октябрь 2017 г. договор о предоставлении коммунальной услуги по отоплению жилого помещения был заключен с Лукиных Е.В., которая фактически проживала в жилом помещении по адресу: г<данные изъяты>

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика по начислению платы в спорный период исходя из площади 36,9 кв.м носят правомерный характер, оснований для перерасчета истцу платы за отопление жилого помещения за период с 2011 г. по октябрь 2017 г. исходя из площади жилого помещения 18,6 кв.м не имелось.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукиных Елены Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи