Решение по делу № 2-1867/2021 от 23.11.2020

№ 2-1867/2021

24RS0056-01-2020-007202-15

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года                                                                            г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Прошкиной М.П.,

при секретаре Сыроквашиной Д.С.,

с участием представителя истца Солдатова Д.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холостенко ПА к Саадовой ЛН о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

            У С Т А Н О В И Л:

Холостенко П.А. обратился в суд с иском к Саадовой Л.Н. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 40000 руб., процентов за пользование займом в размере 5600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1868 руб., и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Honda Civic, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, государственный регистрационный знак №.

        Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме 40000 руб. под 7% (2800 руб.) в месяц. По условиям договора сумма займа должна быть возвращена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля Honda Civic, 2004 года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимость которого определена сторонами в размере 40000 руб.

         В судебное заседание истец Холостенко П.А., извещенный надлежащим образом, не явился, его представитель Солдатов Д.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

          Ответчик Саадова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между № Л.Н. (заемщик) и Холостенко П.А. (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежный заём в сумме 40000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа, заемщик в момент возврата суммы займа уплачивает проценты в размере 7% в месяц, что составляет 2800 руб. (п. 2 договора).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств последним не оспаривается.

Согласно п. 4 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, заемщиком предоставлено в залог в пользу займодавца принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки Honda Civic, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №

В соответствии с договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательства залогодателя (заемщика) по погашению суммы займа, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности перед залогодержателем, залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: автомобиль марки Honda Civic, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 4 договора залога предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 40000 руб.

Поскольку доказательств того, что после наступления срока исполнения обязательств, сумма займа была возвращена ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 40000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца) в размере 5600 руб. (40000 х 7% = 2800 руб. х 2 месяца), а всего 45600 руб. (40000 руб. + 5600 руб.).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из того, что в ходе рассмотрения данного дела установлено систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей, суд считает необходимым обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль марки средства марки Honda Civic, идентификационный номер №, № двигателя №, шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1868 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Холовтенко ПА удовлетворить.

    Взыскать с Саадовой ЛН в пользу Холостенко ПА задолженность по договору займа в размере 45600 рублей, в счет возмещения государственной пошлины 1868 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки Honda Civic, идентификационный номер №, № двигателя № шасси отсутствует, кузов №, цвет красный, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: