Решение по делу № 1-76/2019 от 31.01.2019

Дело №1-76/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                     28 февраля 2019 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Прохорова А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора города Новороссийска Шаповаловой Е.Г., Павловой В.Н.,

подсудимого – Сафарова А.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение <№> от 28.02.2017 г., ордер <№> от 25.02.2019 г.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФАРОВА А. Р., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <сведения о гражданстве>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, 05.12.2018 года осужденного Приморским районным судом г. Новороссийска по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров А.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28.11.2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, Сафаров А.Р., находясь в холле общежития, расположенного по адресу: г. Новороссийск, ул. Видова, д.182, увидел в руках у несовершеннолетнего <ФИО1> мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4», принадлежащий <ФИО2> В этот момент у Сафарова А.Р. возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана, Сафаров А.Р. попросил <ФИО1> дать ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4А», чтобы с его помощью выйти в сеть «Интернет», не имея намерения возвращать телефон. Введенный в заблуждение <ФИО1>, не подозревая о преступных намерениях Сафарова А.Р., передал ему вышеуказанный мобильный телефон. Завладев путем обмана принадлежащим <ФИО2> мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 4A», Сафаров А.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> значительный ущерб в сумме 9000 рублей.

Сафаров А.Р. свою вину признал в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Сафарова А.Р. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что для этого имеются все основания.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила назначить подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется, заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сафаров А.Р., является обоснованным, а вина подсудимого по инкриминируемому ему преступлению по ч.2 ст.159 УК РФ полностью доказанной материалами предварительного расследования. Исходя из этого, у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Сафарова А.Р. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Сафаров А.Р. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Сафарова А.Р. суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, совершенную Сафаровым А.Р. явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у Сафарова А.Р. малолетнего ребенка.

Те обстоятельства, что Сафаров А.Р. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, а также загладил причиненный преступлением вред, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафарову А.Р. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сафаровым А.Р. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сафаровым А.Р. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против собственности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание Сафарову А.Р. необходимо назначить по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Сафарову А.Р. наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание Сафарова А.Р. возможны только в условиях изоляции его от общества. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд считает возможным не назначать Сафарову А.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд находит, что окончательное наказание Сафарову А.Р. следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Приморского районного суда гор. Новороссийска Краснодарского края от 05 декабря 2018 года.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Сафарову А.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафарова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытого наказания по приговору Приморского районного суда гор. Новороссийска от 05 декабря 2018 года окончательно назначить Сафарову А. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сафарову А. Р. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Сафарову А. Р. исчислять с момента провозглашения приговора с 28 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Сафарову А. Р. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Сафарову А. Р. в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Приморского районного суда гор. Новороссийска от 05 декабря 2018 года

Вещественные доказательства:

- упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4A» IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Разъяснить потерпевшей ее право обратиться в суд в гражданско-правовом порядке за возмещением причиненного ей совершенным преступлением морального и материального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      А.Ю. Прохоров