Решение от 21.06.2024 по делу № 2-1432/2024 от 27.05.2024

66RS0<№>-14

Дело № 2-1432/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Степановой А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство (далее по тексту ООО «Югория») в лице представителя обратились в суд с иском к Степановой А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 40817810710888822557 от 31.05.2013 за период с 31.05.2013 по 20.04.2016 в размере основного долга – 32 497 рублей 60 копеек, процентов – 28 898 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 041 рубля 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2013 между ОАО «ВУЗ-Банк» и Степановой А.В. заключен кредитный договор № 40817810710888822557 в размере 65 000 рублей в связи с чем была выпущена карта №490457******4999 с лимитом кредитования 65 000 рублей, сроком на 25 месяцев с процентной ставкой 0,15% в день. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдав Степановой А.В. денежные средства. 20.04.2016 ОАО «ВУЗ-Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитом на основании договора уступки прав (требований) № 266 по договору, заключенному со Степановой А.В. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами решение суда.

Судом установлено, что 25.02.2016 года решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил в удовлетворении исковых требований ОАО «ВУЗ-Банк» к Степановой А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте №490457*******4999 от 21.06.2013 отказано. Как следует из вышеуказанного решения 21.06.2023 Степанова А.В. обратилась в ОАО «ВУЗ-Банк» в заявлением на выпуск кредитной банковской карты, на основании которого на ее имя открыт карточный счет №40817810710888822557 и выпущена карта №490457******4999 с лимитом кредитования 65 000 рублей, сроком на 25 месяцев с процентной ставкой 0,15% в день. По состоянию на 08.12.2014 задолженность ответчика перед банком по кредитной карте составляет 39 665 рублей, в том числе: основной долг 32 497 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом 4 509 рублей 40 копеек, проценты на просроченный основной долг 64 рубля 96 копеек, пени и неустойка 2 593 рубля 04 копейки. Решение вступило в законную силу.

В связи с чем, в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о возможности прекращения производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами и о том же предмете судебный акт.

Принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1432/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: